LOGO

Почта
@ku66.ru

Форма входа
Логин:
Пароль:


Отправить SMS

Расписание
расписание поездов
расписание электричек
расписание автобусов
Запись к врачу
Самозапись
Полиция
Написать заявление он-лайн
ГИБДД
Поиск штрафов
ФНС РФ
Личный кабинет налогоплательщика
Полезно!
Вызов экстренных служб
с мобильных телефонов:

911 Служба спасения
112 ЕДДС
101 МЧС
102 Полиция
103 Скорая медпомощь
104 Аварийная газовая служба
другие полезные телефоны
Страница 7 из 8«125678»
Модератор форума: zAdmin 
Форум » РАЗВЛЕЧЕНИЯ » Автомир » Автоновости (Автопром, законы ну и всё интересное из автомира)
Автоновости
Roman (Offline)Дата: Среда, 03.08.2011, 10:13 | Сообщение # 61
Группа: VIP-пользователь
Сообщений: 413
Репутация: 22
Запрет алкоголя за рулем: первая попытка оспорить

Вступивший год назад в силу «сухой закон» для автомобилистов, по мнению многих экспертов, не соответствует Венской конвенции о дорожном движении, которая предусматривает допустимые нормы содержания алкоголя в крови водителей. Соответствующую жалобу подал в Конституционный суд житель Подмосковья Денис Асауляк, и суд вынес свое определение по данной норме.

Обратившийся в суд гражданин был лишен прав за то, что в его крови было обнаружено 0,058 промилле алкоголя. По словам медиков, «естественный фон» в организме человека может достигать 0,2 промилле, и это как раз учитывается во всех странах, присоединившихся к Венской конвенции (наша страна к ней присоединилась еще в 1974 году). Однако Конституционный суд учитывать это не стал. «Оспариваемые положения закона, отменяющие нормы, регламентирующие допустимый уровень содержания алкоголя, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан», – сказано в определении суда.

«Фактически суд признал, что наше дорожное движение не является частью европейской системы и конвенцию применять в России не нужно. Оговоренную Конституцией норму суд проигнорировал, приведя вялое и слабо мотивированное решение», - приводит слова адвоката Льва Воропаева газета «Коммерсантъ».

Напомним, что в течение нескольких лет в России действовали правила, как на Западе: допустимый уровень алкоголя – 0,3 промилле. Скажем, одна кружка пива была позволительной. Разумеется, суть данной нормы была не в том, чтобы водители смело пили за рулем. Такие правила существуют для того, чтобы учитывать так называемый эндогенный алкоголь (то есть тот, который вырабатывается в организме человека естественным образом). Однако по инициативе Дмитрия Медведева подобных допущений в нашей стране больше нет. «Мы же знаем, как это обычно бывает. Сначала рюмку – вроде можно теперь. Потом две, три... А потом – ладно, поехали», – заявил в прошлом году президент.

http://auto.mail.ru/


Сообщение отредактировал Roman - Среда, 03.08.2011, 10:14
 
bormental (Offline)Дата: Среда, 03.08.2011, 16:22 | Сообщение # 62
Группа: VIP-пользователь
Сообщений: 1110
Репутация: 25
и?
если ДПС не дифференцируют единственное число от множественного - т.о. просто не владеют Русским языком?
если на "Постановлении" написаны "извлечения" из Конституции РФ - только 51 статья.
а где, простите, 49, а где 27 ?


циник как циник, что с меня взять... (с)
 
Roman (Offline)Дата: Среда, 03.08.2011, 20:34 | Сообщение # 63
Группа: VIP-пользователь
Сообщений: 413
Репутация: 22
bormental, это что, крик души? smile wink
 
bormental (Offline)Дата: Четверг, 04.08.2011, 07:55 | Сообщение # 64
Группа: VIP-пользователь
Сообщений: 1110
Репутация: 25
это ФАКТ.
можно, конечно, с ними кусаться на уровне законов.
вопрос в том - насколько наши водители готовы быть грамотными.
всем же пох - проще "договориться" и тем самым поощрить беспредел ДПС


циник как циник, что с меня взять... (с)
 
Jurist (Offline)Дата: Четверг, 04.08.2011, 15:09 | Сообщение # 65
Группа: Проверенные
Сообщений: 138
Репутация: 12
Причем "беспредел" поощряется всё дороже и дороже

Автоюрист Онлайн. Помощь при ДТП, страховые споры в Каменске-Уральском и области
 
valentin1981 (Offline)Дата: Среда, 14.09.2011, 20:05 | Сообщение # 66
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
А я давно интересуюсь новостями авторынка.
Вот например новость.
Новый Mercedes-Benz B-класса покажут на Франкфуртском автосалоне

Ждём во Франкфурте! В самой компании Mercedes-Benz отзываются о новой модели B-класса, как о «квантовом скачке в сегменте компактных автомобилей».
Везде ищу автоновости http://megata4ka.ru/novinki-avtorynka1 автоновости для общего кругозора развития!!
 
bormental (Offline)Дата: Четверг, 15.09.2011, 09:42 | Сообщение # 67
Группа: VIP-пользователь
Сообщений: 1110
Репутация: 25
Quote (valentin1981)
Новый Mercedes-Benz B-класса покажут на Франкфуртском автосалоне

а чо, правда, поехали во Франфурт.
ну так, чиста пивка попить, новый мерс позырить.....


циник как циник, что с меня взять... (с)
 
premiere77 (Offline)Дата: Пятница, 16.09.2011, 11:56 | Сообщение # 68
Группа: VIP-пользователь
Сообщений: 518
Репутация: 20
bormental, у тебя какие места в самолёте? мож рядом сидим.... biggrin
 
Jurist (Offline)Дата: Пятница, 10.02.2012, 15:57 | Сообщение # 69
Группа: Проверенные
Сообщений: 138
Репутация: 12
Верховный суд разрешил нижестоящим судам не лишать прав водителей за обгон по встречной полосе, начатый с пересечения прерывистой линии разметки, а законченный через сплошную разметку.

В четверг пленум ВС РФ принял поправки к постановлению пленума ВС №18 от 2006 года — документ, разъясняющий нижестоящим судам и органам ГИБДД особенности применения 12-й «автомобильной» главы Кодекса об административных правонарушениях. В этих поправках ГИБДД предложила в обязательном порядке лишать прав водителей, которые обгоняют по встречной полосе, начав маневр с пересечения прерывистой линии разметки и закончив его через сплошную разметку. Этот маневр считается очень распространенным среди водителей, при этом различные суды по-разному оценивают его опасность для участников дорожного движения. «Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки к постановлению, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства,— заявил судья Верховного суда Владимир Меркулов.— Судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу». Это означает, что судьи теперь получили право как признать водителя невиновным, так и лишить его права управления транспортными средствами
Прикрепления: 3765053.jpg(44Kb)


Автоюрист Онлайн. Помощь при ДТП, страховые споры в Каменске-Уральском и области
 
Roman (Offline)Дата: Среда, 02.05.2012, 14:15 | Сообщение # 70
Группа: VIP-пользователь
Сообщений: 413
Репутация: 22
Верховный Суд: водитель не должен отвечать за плохую дорогу
"Верховный Суд России принял очень важное для всех автомобилистов решение – он постановил, что за аварии, которые произошли по вине дорожных служб, должны отвечать именно дорожники, а не кто-то другой. И отныне в суде доводы строителей о том, что водитель должен был снизить скорость на плохой дороге и вовремя заметить яму, не должны рассматриваться. Конечно, если перед плохим участком не стоял знак «плохая дорога» или «ремонтные работы».
Пока случаев, когда дорожные службы признаются виновниками аварии и компенсируют весь ущерб, очень мало, отмечает «Российская газета». Но скоро ситуация может измениться. И этому должно поспособствовать последнее решение Верховного Суда – он отверг доводы представителей дорожных служб о том, что на плохой дороге, пусть даже там и нет никаких предупреждающих дорожных знаков, водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы вовремя увидеть яму и затормозить при необходимости.

Здесь стоит отметить, что российские ямы на дорогах могут быть «хорошими» и «плохими». Разрешенная яма имеет следующие габариты: длина не более 15 см, ширина не более 60 см, а глубина – 5 см. Если превышен хоть один из параметров, то яму необходимо срочно заделать. А если автомобиль из-за такой ямы попадет в аварию, то отвечать за нее должны дорожные службы.

А что делать, если ДТП все же произошло? Если причиной аварии является плохое состояние дороги, то водитель должен при составлении протокола обязательно проследить, чтобы сотрудник ГИБДД указал все крупные выбоины, не соответствующие ГОСТу. Кроме того, сами ямы надо сфотографировать, затем написать претензию в дорожную службу и в прокуратуру. Причем письма нужно отправлять с уведомлением."
Пишет: mail.ru
 
Форум » РАЗВЛЕЧЕНИЯ » Автомир » Автоновости (Автопром, законы ну и всё интересное из автомира)
Страница 7 из 8«125678»
Поиск:


Сегодня 26.05.2017



АФИША
Афиша
Присоединяйтесь!
КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ
Офиц.группа KU66.ru
@ku66news: в Твиттере
Facebook
Мой мир @Mail.ru
Одноклассники
Google+
Tumblr
Instagram
WWF Russia
Справка
Проезд в общ.транспорте
18 руб.
Стоимость проезда до Екатеринбурга - 110 руб.
подробнее
Реклама на KU66.RU | рекламный отдел: +7 (3439) 54-55-66, e-mail: adv@ku66.ru | служба новостей: +7 (3439) 54-55-55 (многоканальный), e-mail: info@ku66.ru | Сообщить новость
Все права защищены и охраняются законом. Городской интернет-портал Каменска-Уральского www.KU66.ru © 2009-2017
При использовании материалов Портала KU66.RU наличие гиперссылки не закрытой от поисковых систем - обязательно!
Сайт освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.