LOGO

Почта
@ku66.ru

Форма входа
Логин:
Пароль:


Отправить SMS

Расписание
расписание поездов
расписание электричек
расписание автобусов
Запись к врачу
Самозапись
Полиция
Написать заявление он-лайн
ГИБДД
Поиск штрафов
ФНС РФ
Личный кабинет налогоплательщика
Полезно!
Вызов экстренных служб
с мобильных телефонов:

911 Служба спасения
112 ЕДДС
101 МЧС
102 Полиция
103 Скорая медпомощь
104 Аварийная газовая служба
другие полезные телефоны
Страница 1 из 11
Форум » ОБЩЕНИЕ » Между нами - потребителями » УК ДЕЗ и муниципалитет. Фальсификаторы и покровители
УК ДЕЗ и муниципалитет. Фальсификаторы и покровители
yesus (Offline)Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 06:03 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Репутация: 1
История длится уже более года и мне давно хотелось о ней рассказать.
Все началось с того, что мы "СЛУЧАЙНО" узнали о том, что в доме установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии отопления.
При этом за отопление с нас берут деньги по нормативу.
И, естественно, "возбудились".
Ну и, как вы догадались, наше "возбуждение" вылилось в борьбу за возврат излишне
уплаченных за отопление денежных сумм.
Объем УВОРОВАННОГО за пять лет превысил один "лимон" (для тех, кто плохо разбирается в "свойствах заморских фруктов" - это один миллион рублей).
Мы подумали, что неплохо и "НЕКИСЛО" было бы развернуть этот "лимон" и удовлетворить свое неожиданное возбуждение.
Для этого вступили во "взаимообогащающий и богатый, с использованием "местных идиотизмов", диалог с управляющей компанией.
Естественно в диалоге ничего не добились, пошли в суд и в длительной и ПРИКОЛЬНОЙ
по своей сути борьбе часть "кислого фрукта" отстояли.
Самое сложное в этой борьбе было истребовать у ответчика ПОСУТОЧНЫЕ ведомости потребления тепловой энергии отопления.
Но... худо - бедно мы эти ведомости "выцыганили" и в суде ответчика легонько, не повреждая шкурки, «отшлёпали».
Однако история на этом не закончилась и имеет свое продолжение.
Управляшка нагло приперлась в дом, без нашего ведома сняла прибор учета (якобы для проведения поверки) и ОБНУЛИЛА его показания.
Естественно как - то "не додумалась" перед обнулением составить трехсторонний акт снятия прибора в поверку, в котором были бы отражены показания прибора на момент
снятия его в поверку.
Но и это еще не все.
После возвращения прибора "на малую родину", управляшка сфальсифицировала показания прибора учета.
Так, после "многочисленного рукоблудия спецов из управляшки" только за один месяц показания прибора были увеличены.... в ОДИННАДЦАТЬ раз!!!
И за один только месяц на жильцов дома НАВЕСИЛИ порядка 870 000 рублей (то есть как раз те деньги, которые мы у компашки ВЫТОРГОВАЛИ в суде).
Как - то так "случайно" рукоблудие управляшки было зафиксированонашей командой на видео, внимательно, я бы даже сказал СКРУПУЛЕЗНО и ПОКАДРОВО
расшифровано, и в результате установлен был и сам факт фальсификации, и
действия, которые были предприняты "доблестными спецами" этой
управляшки.
Кстати… нами был зафиксирован не известный современной науке до настоящеговремени ФАКТ.
Так, общедомовой прибор учета зафиксировал «производство системой
отопления теплоносителя»!!!
Всем известно, что в системе отопления количество теплоносителя на вводе равняется (либо чуть меньше), чем на выводе (обратке).
Так вот… после «чудодейственного рукоблудия» спецов на обратке было
зафиксировано УВЕЛИЧЕНИЕ теплоносителя в среднем на 35 тонн ежедневно!!!
Экономическое чудо!!!
Осталось подтвердить ДОКУМЕНТАЛЬНО факт "экономического чуда" (или подготовки к совершению экономического преступления в отношении жильцов дома).
Для этого мы в порядке ст. 165 ЖК РФ  обратились в муниципалитет.
И поймали "на действиях, имеющих признаки коррупционной направленности" сотрудника муниципалитета ("случайно" засняли "рукоблудие" это спеца
из муниципалитета).
И вот нами в муниципалитет было направлено обращение вот с таким текстом:
02.06.2014 г. я направила в администрацию города Каменска – Уральского обращение о невыполнении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»
обязательств, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, в котором, в частности,
потребовала по окончании проверки составить трехсторонний акт, в котором
отразить результаты проверки показаний общедомового прибора учета коммунальных
ресурсов.
Основанием для обращения послужили действия ООО «ТеплоКам», в результате которых только за месяц октябрь 2013 г. показания прибора были необоснованно
завышены почти на 700 Гкал, что означает увеличение потребления почти в 10 раз
(видеозапись фальсификации показаний имеется), а также отказ управляющей
организации предоставить посуточные ведомости потребления тепловой энергии
отопления за период с момента пуска приборов в эксплуатацию после проведения
поверки.
Для снятия показаний общедомового прибора учета собственниками был обеспечен допуск к узлам учета (вводам) и общедомовому прибору учета –
вычислителю количества теплоты (имеется видеозапись), предоставлена возможность
снятия показаний общедомового прибора как визуально, так и при помощи
накопительного пульта НП – 4, который имеется в распоряжении собственников.
Проверку проводил И.В. Кузнецов, который ограничился тем, что установил наличие двух вводов, что от него не требовалось.
Вопреки требованиям собственников проверку и визуальное снятие показаний навычислителе количества теплоты И.В. Кузнецов не проводил, соответствующий акт
не составил.
Из ответа от 11.06.2014 г. (исх. № 1043) следует, что мною не был обеспечен допуск для снятия показаний обслуживающим персоналом, поэтому показания на
06.06.2014 г. не зафиксированы.
Однако, это полностью противоречит фактическим обстоятельствам, снятым на видео.
В частности, И.В. Кузнецову было предложено, но он отказался участвовать в снятии показаний общедомового прибора учета визуально, а также с помощью
накопительного пульта НП 4 специалистами, которым доверяют собственники
помещений в многоквартирном доме.
При этом И.В. Кузнецов попытался навязать собственникам услуги работников ООО «ТеплоКам», то есть той организации, которая не только не имеет права
производить какие – либо работы на общем имуществе многоквартирного дома, но и
принимала активное участие в фальсификации показаний общедомового прибора
учета.
Обращаю Ваше внимание на низкие квалификационный уровень знаний и деловые качества И.В. Кузнецова.
Так, 17.06.2014 г. мой представитель по телефону обратился к И.В. Кузнецову с просьбой указать закон субъекта Российской Федерации и принятый в
соответствии с ним муниципальный правовой акт, которыми И.В. Кузнецов, как
представитель  органа муниципального жилищного контроля, руководствовался
при проведении проверки, однако назвать требуемые нормативные акты Кузнецов
И.В. не смог (аудиозапись разговора имеется).
Таким образом, И.В. Кузнецов проверку по моему заявлению не провел, трехсторонний акт проверки не составил, ответ по существу проблемы я не получила.
Более того, учитывая основания, которые послужили для моего обращения в органы муниципальной власти, а именно фальсификация ООО «ТеплоКам» показаний
общедомового прибора учета с целью неосновательного увеличения и,
соответственно, получения третьими лицами платы за тепловую энергию отопления,
полагаю, что в действиях И.В. Кузнецова имеются признаки незаконного
использования физическим лицом своего должностного положения вопреки законным
интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег в
интересах третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 165 ЖК РФ, закона Российской Федерации от 02.05.2006 г. № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

ПРОШУ
1.     обеспечить возможность ознакомиться и снять копии документов, собранных в ходе проведенной проверки;
2.     в связи с недоверием к профессиональным и деловым качествам И.В. Кузнецова, ПОВТОРНО направить для проверки и снятия показаний общедомового прибора учета другого специалиста;
3.     не приглашатьспециалистов ООО «ТеплоКам» для участия в проверке показаний прибора в связи действиями по фальсификации показаний этого прибора;
4.     в пятидневный срок провести проверку деятельности ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» и установить фактические показания вычислителя количества теплоты ВКТ – 5.
С этой целью истребовать у ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» проект узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5 по ул.
Прокопьева, акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии отопления, а
также посуточные ведомости учета тепловой энергии на отопление за период с
момента установки прибора учета после поверки;
5.     по окончании проверки составить трехсторонний акт, в котором отразить результаты проверки;
6.     по результатам проведенной проверки принять меры, предусмотренные ч. 1.1. ст. 165 ЖК РФ;
7.     обратить внимание на низкий контроль со стороны С.А. Гераскина за действиями подчиненных ему исполнителей, в частности И.В. Кузнецова;
8.     провести проверку в отношении И.В. Кузнецова на наличие в его действиях признаков коррупции.


Сообщение отредактировал yesus - Воскресенье, 29.06.2014, 06:10
 
yesus (Offline)Дата: Четверг, 03.07.2014, 04:35 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Репутация: 1
История (а вернее "цирк с конями") продолжилась.
Мы выждали неделю и направили в администрацию города дополнения к повторному обращению.
ДОПОЛНЕНИЕ К ПОВТОРНОМУ ОБРАЩЕНИЮ В дополнение к повторному обращению в подтверждениеизложенных в обращении доводов направляю посуточные ведомости потребления
тепловой энергии на отопление по вводам №№ 1 и 2 и поясняю:23.09.2013 г. по тепловому вводу № 1 на подводезафиксировано 180,409 тонн теплоносителя, на обратке 204,582 тонн, из чего
следует, что система отопления «научилась вырабатывать теплоноситель» и
«выработала такого теплоносителя» 24,174 тонны (в среднем по 30 тонн в день).«Выработка теплоносителя» продолжалась до 03.10.2013 г., азатем началось «потребление» теплоносителя примерно по 30 тонн в день.«Потребление» теплоносителя продолжалось до 02.11.2013 г. и,начиная с этого дня, объемы подведенного теплоносителя сравнялись с объемами на
«обратке».По тепловому вводу № 2 прибор зарегистрировал температурутеплоносителя на «обратке» 7,7 градусов. Эта температура сохраняла завидное
постоянство до 01.11.2013 г.За период с 25.09.2013 г. по 01.10.2013 г. теплопотреблениесоставило 582,5551 Гкал (в среднем около 15,3304 Гкал в день), тогда как в
ноябре (более холодное время года) теплопотребление составляло в среднем около
2,5 Гкал в день.Таким образом, в результате действий представителей ООО «УК«Дирекция единого заказчика» жителям дома придется переплатить только по одному
вводу свыше 500 000 рублей за фактически непотребленную тепловую энергию
отопления за период с 25.09.2013 г. по 01.11.2013 г.Именно эту «сверхнормативную прибыль поставщиков тепловойэнергии отопления» своими действиями (бездействием) решил «защитить» И.В.
Кузнецов.Кроме того, обращаю внимание на то, что органымуниципального контроля фактически не только самоустранились от проведения
контрольных мероприятий в отношении коммерческих организаций, предоставляющих
жилищные услуги на территории муниципального образования, но и, по сути,
содействуют этим организациям в дискредитации и органов местного самоуправления
и органов государственной власти в городе.На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 165 ЖКРФ, закона Российской Федерации от 02.05.2006 г. № 59 – ФЗ «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ПРОШУ приобщитьк материалам проверки ведомость посуточного потребления тепловой энергии на
отопление по вводам №№ 1 и 2 в многоквартирном доме № 5 по ул. Прокопьева;


Сообщение отредактировал yesus - Четверг, 03.07.2014, 04:41
 
Форум » ОБЩЕНИЕ » Между нами - потребителями » УК ДЕЗ и муниципалитет. Фальсификаторы и покровители
Страница 1 из 11
Поиск:


Сегодня 18.01.2017



АФИША
Афиша
Присоединяйтесь!
КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ
Офиц.группа KU66.ru
@ku66news: в Твиттере
Facebook
Мой мир @Mail.ru
Одноклассники
Google+
Tumblr
Instagram
WWF Russia
Справка
Проезд в общ.транспорте
18 руб.
Стоимость проезда до Екатеринбурга - 110 руб.
подробнее
Реклама на KU66.RU | рекламный отдел: +7 (3439) 54-55-66, e-mail: adv@ku66.ru | служба новостей: +7 (3439) 54-55-55 (многоканальный), e-mail: info@ku66.ru | Сообщить новость
Все права защищены и охраняются законом. Городской интернет-портал Каменска-Уральского www.KU66.ru © 2009-2017
При использовании материалов Портала KU66.RU наличие гиперссылки не закрытой от поисковых систем - обязательно!
Сайт освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.