Большинство трезвенников Каменска-Уральского намерены бойкотировать президентские выборы – остальные видят только две кандидатуры
В минувшее воскресенье, 4 марта, в Социально-культурном центре Каменска-Уральского прошла дискуссия, организованная трезвенником Дмитрием Карповым. Участниками беседы стали одиннадцать жителей города. Именно такое количество людей рискнуло высказать свое мнение.
Как мы сообщали ранее, темой собрания стали предстоящие выборы президента России. Перед началом дискуссии собравшиеся прошли небольшой вопрос по принципу «Если бы выборы Президента РФ были завтра, за кого из зарегистрированных ЦИК России кандидатов в президенты Вы бы отдали свой голос?».
В итоге первое место занял ответ – «не пойду на выборы». Второе-третье место разделили Павел Грудинин и Владимир Путин. На четвертом месте ответ: на выборы пойду, но бюллетень испорчу.
– Затем состоялся обмен мнениями. Как принято, попили чайку, познакомились поближе. Отметим, что четыре человека впервые посетили клуб, благодаря публикации на портале KU66, за что им и порталу отдельное спасибо, ведь клубу нужна свежая кровь, – написали на своем портале трезвенники Каменска-Уральского.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.