Экс-конструктор Superjet обвинил в его крушении пилотов
Экс-конструктор ОКБ «Сухой» Вадим Лукашевич предположил, что вина за катастрофу с самолетом Sukhoi Superjet 100 в Шереметьево может лежать на пилотах. А сгоревший лайнер эксперт назвал «самым безопасным».
«Факт, что катастрофа являлась неким следствием ошибок пилотирования», — сказал Лукашевич в разговоре с «Национальной службой новостей». Он добавил, что первым промахом пилотов стало попадание в грозовой фронт, где в самолет ударила молния. Однако подчеркнул, что из-за одного удара такой катастрофы не произошло бы. «За всю историю эксплуатации „Суперджетов“ молния в них попадала 13 раз. И всякий раз без проблем», — отметил Лукашевич.
Авиаэксперт также назвал Superjet 100 «нормальным» и «самым безопасным самолетом». Так он прокомментировал версию о том, что трагедия могла произойти из-за ошибок специалистов, которые проектировали лайнер.
Ранее Лукашевич в разговоре с «URA.RU» заявлял обратное. Эксперт отмечал, что во время аварии «экипаж отработал как часы», а полеты на лайнерах Superjet 100 «необходимо приостановить».
Катастрофа в московском аэропорту Шереметьево произошла 5 мая. Самолет компании «Аэрофлот» загорелся во время аварийной посадки. Из 78 человек, находящихся на борту, 41 погиб.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.