Как жительница Каменска-Уральского, взявшая из детдома двух ребят, стала должником перед государством и обязана выплатить до 1,5 млн рублей
В канун первого сентября жительница Каменска-Уральского — мать двоих собственных и двоих приемных детей осталась без средств. Если бы не доходы мужа, семья оказалась бы в крайне затруднительном положении.
Как рассказывает екатеринбургский портал е1.ру, несколько лет назад Алена Слободчикова взяла из детдома двух детей. Она и не знала, что за долги их родной матери расплачиваться рано или поздно придется ей. Умершая мать оставила двоим детям квартиру, правда, непригодную для проживания — здесь нет ни отопления, ни воды с электроэнергией.
- В квартире, как утверждает Алена, зимой жгли костры для обогрева, - сообщает издание. - Несмотря на это, Алена должна выплачивать все долги по коммунальным услугам и капремонту. Она написала заявление в прокуратуру.
Общая сумма долга, оставшаяся «в наследство» двум детям — порядка 800 тысяч рублей. Уже месяц женщина судится с управляющей компанией, которая прямо заявляет, что не важно, кто будет гасить долг — главное, чтобы поступали деньги.
Поэтому все счета у Алены в августе оказались заблокированы.
- Я приходила к приставу, которая арестовала счета, - приводятся в тексте наших коллег слова оказавшейся в тупиковой ситуации женщины. - Спросила, почему с меня, а не с детей. Она говорит: «Вы же их опекун, дети не имеют права нести ответственность до 18 лет, а мы должны как-то удерживать долги». В тот день, когда я была у приставов, у меня только зарплату отобрали. А на следующий день арестовали вообще все счета.
Известно, что Слободчикова написала обращение к Путину, после чего приставам поручили провести проверку. По словам юриста Натальи Голосновой, если дети вступили в наследство, то вместе с унаследованной квартирой они унаследовали и долги. Значит, долги несовершеннолетних автоматически переходят на их законных представителей.
- Это общее правило, в нем нет никаких исключений, - говорит юрист Голоснова. - Вот насчет ареста счетов — это спорный вопрос. Законом об исполнительном производстве предусмотрено, что у должника приставы вправе удерживать 50 процентов его зарплаты и иного дохода, но при этом есть часть выплат, на которые нельзя обращать взыскание. Поэтому нужно разбираться и обжаловать действия приставов, необходимо изучить и структуру долгов, возможно, какие-то из них тоже можно оспорить.
Через несколько часов после выхода новости появилась реакция службы судебных приставов, которые признали, что действительно арестовали счета, но один потом разблокировали. Говорят, с одного счета было списано 500 рублей, с другого 700, но после того, как стало известно, что на один из счетов поступает плата за приемных детей, арест со счета был снят, а 500 рублей подлежат возврату.
При этом, как отмечают наши коллеги, закон в этом случае не на стороне Алены. Он гласит, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, независимо от факта совместного проживания. Значит, возбуждение исполнительного производства в отношении Слободчиковой является правомерным. «По данным приставов, суммарно долг, который повис на Алене, составляет 1,5 млн рублей», - добавляет журналист е1.ру.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.