Классика конфликтного жанра: пенсионеры-жители дома в Каменске-Уральском платили одной компании за коммуналку, а их дом обслуживала другая
В Каменске-Уральском пенсионеры стали жертвами междоусобицы двух управляющих компаний — супруги Баевы добросовестно оплачивали квитанции одной фирмы, но однажды права на дом заявила другая, и старики оказались в списке должников. Печальную историю рассказали на днях наши коллеги — журналисты телекомпании «Областное телевидение». Они подчеркивают, что сейчас пенсионеры Баевы из Каменска-Уральского по датам собирают платежки за полтора года.
- Коллекционировать коммунальные квитанции пенсионеры теперь вынуждены: управляющая компания повесила на них задолженность больше 120 тысяч рублей, - рассказывается в сюжете.
Анатолий Баев, житель Каменска-Уральского, рассказывает, что вместе с женой аккуратно по выставленным квитанциям оплачивали УК «Стройком». Как сообщается, несколько лет назад дом на улице Калинина, где живут пенсионеры, обслуживала компания «ДЕЗ», а в 2013 году жители на общем собрании сменили ее и заключили договор с фирмой «Стройком», но через несколько месяцев ДЕЗ обжаловала то решение в суде и выставила счета жильцам, которые все время платили «Стройкому».
- Всем же понятно, все рассуждают: да, какие там дураки, что ли, работают, - говорит Нина Баева. - Вы за одну квартиру полностью заплатили, за вторую-то зачем вы платили? Я говорю: если бы мы не платили, у нас бы там долг ой-ой-ой, тогда бы вообще не расплатиться...
Журналисты выяснили, что старики на протяжении всего 2016 года полностью отдавали одну пенсию — порядка десяти тысяч рублей — чтобы погасить долг Дирекции единого заказчика. Старики говорят, что питались одними макаронами, не покупали даже жизненно необходимые лекарства, но старались погасить задолженность.
- Узнав о бедственном положении Баевых, помочь им взялся депутат Госдумы Павел Крашенинников, - рассказывается в сюжете, где приводятся слова народного избранника: «Ситуация, когда юридические лица, особенно управляющие компании, выясняют между собой отношения – она не нова. Здесь просто за счет других хотят свои проблемы решить или заработать, я уж не знаю, как, но очевидно, что их просто обирают, залазят к ним в карман. И с этой точки зрения, конечно, важно, чтобы их права были защищены».
Говорят, сейчас по инициативе Крашенинникова помогать пенсионерам подключились специалисты из Ассоциации юристов России, которые связались со «Стройкомом», позиция руководства которого проста: они обслуживали дом по официальному договору, все средства с жильцом получили по закону и возвращать ничего не намерены.
- Соль этого дела в том, что споры между управляющими компаниями не должны повлечь за собой двойную уплату коммунальных услуг за один и тот же период, а управляющие компании должны разбираться между собой сами, а потом уже друг между другом перекидывать деньги, - говорит Иван Хохлов, помощник депутата Госдумы РФ Павла Крашенинникова, член Ассоциации юристов России.
- Почему управлявшая компания ДЕЗ финансовые потери вдруг решила взыскать с одиноких стариков – непонятно, - рассуждает журналист в сюжете ОТВ. - Отвечать на этот вопрос прямо и открыто руководство фирмы отказывается. Словно мантры, ее представитель повторяет лишь одно: дом на Калинина, 22 находится в их реестре, значит, платить жильцы должны ДЕЗу.
Сообщается, что точку в этом деле поставит суд. А супруги Баевы теперь ждут повестку и — пересмотра своего дела. «Если на этот раз служители Фемиды встанут на сторону пенсионеров, то управляющая компания будет обязана вернуть старикам выплаченный ими якобы долг», - оптимистично завершают суждение журналисты...
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.