КПРФ пообещали закат в 2021 году. Три признака
КПРФ рискует растерять свой рейтинг к выборам в Госдуму в 2021 году, считают политологи. К этому могут привести скандалы вокруг партии, которые разворачиваются на протяжении последней недели. 21 января в КПРФ заявили, что не станут отказываться от надбавок к пенсиям парламентариев, так как считают эту инициативу популистской. Мера была предложена «Единой Россией» еще в августе на фоне обсуждения пенсионной реформы.
Действия коммунистов наводят на мысль о двойных стандартах, рассказал «URA.RU» директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. «Коммунисты много рассказывают об абстрактной справедливости, но когда речь заходит о своих личных карманах, то она как-то забывается, — сообщил он.
— Если КПРФ и дальше будет продолжать такую «борьбу с привилегиями», то их поддержка от выборов к выборам будет только падать. И может встать вопрос с их попаданием в Госдуму в 2021 году».
При этом, по его словам, сами пенсионные депутатские надбавки появились при первом созыве Госдумы (1993—1995 годы), в которой значительное количество мест было у коммунистов. Надбавки с тех пор регулярно индексировались.
Однако наибольший резонанс вызвал именно случай с хакасскими премиями, замечает Мартынов. «Получив власть на популистской кампании в Хакасии, Коновалов раздает премии не хуже прежних чиновников, которых он так отчаянно критиковал», — говорит он.
Напомним, 15 января в СМИ появилась информация о губернаторе Хакасии, коммунисте Валентине Коновалове, который выплатил своим заместителям годовые премии в размере до 500% от месячных зарплат. При том, что значительная часть его команды проработала от нескольких недель до месяца. Напомним, Коновалов был избран губернатором лишь в ноябре 2018 года.
При этом сами коммунисты не видят разрыва между своей идеологией и политической практикой, считает вице-президент Фонда открытой новой демократии Анна Федорова. «Ну, а как иначе объяснить, что „кандидат от народа“ Павел Грудинин (кандидат в президенты от КПРФ на выборах 2018 года — прим. ред.) владеет офшором и никакого противоречия в этом не видит. В целом КПРФ давно превратилась в политическую машину, лишенную идеологического содержания. И строить из себя борцов за права людей она не должна», — заметила она в беседе с «URA.RU».
Главная задача современной КПРФ — биться за «протестную ренту», говорит глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев. «Борьба с привилегиями не их конек: Они скорее наследники той части партноменклатуры, которая эти привилегии имела», — рассказал он «URA.RU»
Напомним, в советское время сложилась система спецраспределителей, которая предполагала особое обеспечение продуктами и другими товарами членов КПСС.
При этом для многих коммунистов путь системного оппозиционера — это самая настоящая работа, других доходов они могут не иметь, отмечает Калачев. «В „ЕР“ люди побогаче, и им легче отказаться от надбавок», — говорит он.
«URA.RU» не удалось дозвониться до пресс-секретаря Геннадия Зюганова, депутата Александра Ющенко. Другой депутат Госдумы, глава московского отделения КПРФ Валерий Рашкин, назвал историю с хакасскими премиями слухами, а на вопрос об отказе от пенсионных привилегий посоветовал изучать законопроекты КПРФ. «Читайте наш законопроект. Мы выступали с тем, чтобы зарплата, доходы и премии президента, премьер-министра, всех его замов, депутатов, а также работников СК, прокуратуры, судей были не выше пяти средних зарплат. Вы сейчас копейки считаете, а мы предложили законопроект, который в комплексе должен изменить всю машину. Но „Единая Россия“ его отклонила», — заметил он.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.