Могут ли в России легализовать марихуану после дела Голунова?
Смягчение наказания за хранение и употребление наркотиков в России, предложенное депутатами Госдумы после скандала с журналистом «Медузы» Иваном Голуновым, «по ошибке» арестованным за хранение наркотиков — это первый шаг к декриминализации статьи 228 УК РФ. Законопроект еще не принят, а эксперты уже предлагают пойти дальше и легализовать марихуану.
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству планирует внести изменение в часть 2 статьи 228 УК РФ и перевести хранение и приобретение наркотиков (не сбыт) из разряда тяжких в категорию преступлений средней тяжести и сократить максимальный срок наказания с 10 до пяти лет лишения свободы. Законопроект поддержали представители ФСБ, Генпрокуратуры и МВД.
Бывший консультант по подготовке спецподразделений ФСКН, доктор философских наук Игорь Бурмистров предлагает снизить срок наказания еще. «Если человек обвиняется в хранении, а не в распространении наркотиков, нужно вообще давать максимум два-три года. Исправления в тюрьме не будет. Чем дольше он сидит, тем больше вреда для человека», — сказал он в интервью «URA.RU».
Директор Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев называет предложенный документ реформой законодательства и объясняет его экономическую выгоду. «Это правильный, гуманный шаг. Кроме того, он полезен с точки зрения государственной прагматики. От содержания этих людей в тюрьмах мы имеем ущерб, мы платим за их содержание, затем платим за их обратную социализацию, но никак не улучшаем ситуацию», — отметил он.
По мнению Титаева, нужно пойти дальше и совсем декриминализировать статью за хранение наркотиков, а затем легализовать марихуану. «Насколько можно оценить, легализация легких наркотиков была бы полезна. Она не приводит к негативным последствиям — ни к росту употребляющих, ни к изменению криминогенной ситуации. Такова статистика. Легализация приводит к экономии государственных ресурсов и возможности перебросить ресурсы правоохранителей на реально проблемные вещи. И потом, насколько некоторые наркотики хуже алкоголя и табака — большой вопрос», — уточнил Титаев.
Сегодня легкие наркотики полностью легализованы в Уругвае и Канаде, марихуана частично разрешена в некоторых штатах Северной Америки, в Чехии, Грузии, Португалии, Австрии, Нидерландах и ряде других государств.
По данным EMCDDA (Европейской организации по оценке и отслеживанию ситуации с наркотиками), которые публикует telegram-канал DrugStat, в Нидерландах уровень употребления наркотиков почти не отличается от среднего по Европе. Исследователи отмечают, что свободное отношение к наркотикам не ведет к росту их употребления среди молодежи.
В Канаде, где марихуана была легализована в октябре 2018 года, эксперты международной организации отмечают экономический эффект. Доходы от продажи каннабиса в ВВП страны выросли с пяти до десяти процентов.
Директор благотворительного фонда «Гуманитарное действие» Сергей Дугин также выступает за декриминализацию и возможную легализацию легких наркотиков. «Употребление — дело лично каждого, гробить здоровье или нет, каждый решает для себя сам. Я бы отменил наказание, как почти во всех европейских странах», — пояснил он.
В России в последние десять лет количество наркозависимых неуклонно снижается. По данным Росстата, число больных наркоманией с 2008 по 2017 год уменьшилось с 340 тысяч до 230 тысяч человек. Бурмистров не верит, что легализация легких наркотиков улучшит ситуацию. «Сейчас и так беспредела очень много, а как только моральные устои снимутся, везде будет поножовщина, стрельба. У нас уровень жизни другой, не как в Европе. Материально там другие условия жизни, плюс у нас большая озлобленность, агрессия среди населения», — сказал Бурмистров.
Дугин в ответ на это вспоминает 1990-е годы, когда статистика смертности от наркотиков была устрашающей. «Мы похоронили несколько десятков тысяч человек. Методы наказания не работают. В Китае введена смертная казнь, но там как употребляли, так и употребляют наркотики», — говорит он. Эксперт предлагает усилить социальную поддержку со стороны государства — заняться реабилитацией и трудовой занятостью наркозависимых.
«Смягчение наказания за хранение наркотиков заявлено федеральной властью как системная мера и, на мой взгляд, с высокой степенью вероятности будет реализовано. Акции, прошедшие в Москве 12 июня, вряд ли способны блокировать разработку соответствующих изменений в законодательство», — считает политолог Дмитрий Орлов, отвечая на вопрос, повлияют ли несанкционированные митинги на принятие законопроекта.
Это подтверждает и Юрий Синельщиков, первый заместитель комитета по госстроительству Госдумы: «Законопроект был внесен задолго до дела Голунова. Митинги на ситуацию не повлияют. Да и вообще вопрос с Голуновым не связан с нашим законопроектом — у него дело не в законе, а в исполнителях. Следствие у нас деградировало. У нас есть еще более радикальные инициативы — вообще не привлекать к уголовной ответственности лиц за хранение наркотиков в небольших количествах, может быть, в будущем тоже внесем на рассмотрение. Что касается легализации легких наркотиков — это глупость. После этого и до тяжелых недалеко».
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.