Опрос показал отношение жителей регионов России к ЕГЭ
Около 80% россиян считают, что Единый государственный экзамен (ЕГЭ) не обеспечивает справедливость при проверке знаний и не помогает бороться с коррупцией при зачислении в вузы. Такой вывод следует из проведенного комиссией Общественной палаты России по развитию науки и образования опроса.
В онлайн-опросе приняли участие порядка 85 тысяч человек из 85 регионов РФ. Респондентам предлагалось ответить, с какими утверждениями о ЕГЭ они согласны. Исследование показало, что только 20% россиян считают такой экзамен справедливым способом проверки знаний школьников, и 30% — что он уравнивает шансы абитуриентов при поступлении в университеты. Эффективным способом борьбы с коррупцией в вузах ЕГЭ назвали лишь 15% опрошенных, пишет «Коммерсант».
Заместитель главы Рособрнадзора Анзор Музаев, комментируя результаты опроса, выразил сожаление в связи с тем, что сложившиеся в обществе негативные представления о ЕГЭ «очень живучи», особенно среди старшего поколения, которое не сталкивалось с этим на своем опыте. При этом собеседник издания добавил, что на сегодняшний день Единый государственный экзамен почти не содержит тестовую часть. Ее заменили задания, которые требуют умения «анализировать и систематизировать информацию» и аргументировать свое мнение.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.