Оскорбились? Инспекторы ГИБДД Каменска-Уральского будут судиться с мужчиной, который публикует их фото и видео без согласия
Инспекторы ГИБДД подают в суд на мужчину, который ежедневно распространяет видеозаписи с изображениями Госавтоинспекции сотрудников в интернете. Мотивируют они свое намерение тем, что согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи) допускается только с согласия этого гражданина.
- Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), - напоминают «сотрудники в желтых жилетах». – А также если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Сотрудники полиции вспоминают, что в ноябре 2015 года заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД Каменска-Уральского Александр Алексеев обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с мужчины компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного его личным не имущественным правом (право на изображение), выразившегося в размещении видеозаписи и комментариев к ним порочащих его честь и доброе имя, об удалении видеозаписи и комментариев к ним из интернета с опровержением фактов порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Для доказательства были представлены сканы фотографий и видеозапись со страницы гражданина в соцсетях. В суде было доказано, что статус истца, как должностного лица не делает обнародование его изображения общественно значимым. Не установлено, что обнародование и использование изображения истца было необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности.
На судебное заседание ответчик не явился, дело рассмотрели без его участия. Решение суда было предсказуемым: взыскать с ответчика в пользу Алексеева компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, обязать ответчика удалить видеозаписи с изображением сотрудника Госавтоинспекции и комментарии к ним из интернета, а также обязать гражданина опубликовать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию инспектора Алексеева, запретить распространять изображения истца без его согласия.
- Суд вынес абсолютно законное решение, - комментирует ситуацию правозащитник Сергей Барсуков. - Ответчик не явился в суд и не представил своих возражений на исковые требования, не представил доказательств, что видеосъемка производилась исключительно с целью личной безопасности и/или защиты своих гражданских прав. Суд правомерно вынес решение с учетом представленных Истцом доказательств. Скорее всего решение вынесено в порядке заочного судопроизводства и у Ответчика есть возможность отменить решение суда в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
При этом, по словам Сергея Анатольевича, ответчик еще может попытаться оспорить заявление, но сделать это будет сложно.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.