После трагедии в Керчи ученики одной из ямальских школ пришли на уроки с автоматами. Подростки в шутку «расстреливали» одноклассников
В школе Нового Уренгоя (ЯНАО) разгорается скандал. Старшеклассники ходили по классам с учебными автоматами, ведя прямую трансляцию в Stories («Историях») соцсети Instagram. Трансляцию они проводили 27 октября после участия в военно-патриотическом мероприятии, где им выдали оружие, похожее на настоящее.
На видео слышны звуки стрельбы и комментарии о том, до чего довела учеников школа. В тот же день автор удалил «сториз» и разместил пост с извинениями. Он объяснил свой поступок глупым дурачеством, свойственным его ровесникам. Когда ролик появился в городских соцсетях, подросток удалил свой аккаунт в Instagram и закрыл страницу в «ВК».
Шутку жители Нового Уренгоя не оценили. Пост в городском паблике «ГОРОРО/Новый Уренгой» в соцсети «ВКонтакте» собрал сотни комментариев. Мнения разделились. Одни считают, что за такие неуместные шутки нужно наказывать. Особенно в контексте массового расстрела одногруппников студентом политехнического колледжа в Керчи. Но были и те, кто призывали снисходительно относиться к детским шалостям.
Комментатор Светлана Терентьева-Бантеева задалась вопросом о том, как такое могла пропустить охрана школы: «Вот интересно: там ведь вроде охрана сидит. Как прошли? Дома, интересно, при родителях тоже в такие игрушки играют?.. Призадуматься нужно родителям. Нездоровая это ерунда… Как бы потом поздно не было».
«Мальчики всегда играли с оружием. Во все времена. Сморозили глупость. Сообразили, что сморозили. Видео удалили. Будет наука. Линчевание ни к чему», — выступил в защиту мужских игрушек пользователь по имени Илья Ткачев, подчеркнув, что школьники осознали свое поведение.
Некоторые комментаторы заметили, что извинения мальчишек, оправдывающих свое поведение шуткой и стебом, неуместно в контексте произошедшего в Керчи.
В комментарии для «URA.RU» начальник департамента образования администрации Нового Уренгоя Михаил Терещенко рассказал, что чиновники оперативно отреагировали на случившееся в школе, которую он назвал образцовой. Он сообщил, что в учебном наведении провели встречи с родителями и учениками. Кроме этого, глава департамента образования отметил, что они сейчас обсуждают проблему использования соцсетей с участниками окружного «Молодежного правительства». Идея программы в том, чтобы подростки постарше рассказывали школьникам помладше о ситуации в стране и культуре общения в социальных сетях.
По информации источника «URA.RU», журналистов городских СМИ просили не акцентировать внимание на этом событии, напомнив о том, как в медиа разошлась история с выступлением ученика гимназии Нового Уренгоя в немецком бундестаге. Получить комментарий по ситуации в самой школе, где произошел инцидент, не удалось.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.