Юридически подкованный житель Каменска-Уральского заинтересовался информацией о том, что местной прокуратурой к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращения привлечен начальник отраслевого органа администрации муниципалитета по жилищному хозяйству.

- Имевшие несчастье получать ответы на жалобы из государственных и муниципальных органов жители города, надеюсь, по заслугам оценили усилия прокуратуры по наведению порядка в этой сфере деятельности, - рассуждает мужчина. - Но! Прокуратуре было бы неплохо обратить внимание на качество собственных ответов по обращениям граждан. 

Он — мужчина пожелал остаться неизвестным — в ноябре 2016 года обратился в прокуратуру с требованием провести проверку по информации СМИ, в частности, об обстоятельствах заслушивания в администрации города десятого ноября нескольких работодателей, которые, в нарушение норм трудового законодательства, выплачивают работникам зарплату ниже установленного МРОТ.

Местный житель потребовал установить работодателей и привлечь их к установленной законом ответственности, поставил конкретные вопросы и ждал конкретных ответов. В качестве ответа 28 декабря он получил письмо, подписанное заместителем прокурора Афанасьевой.

- И вновь, та же песенка, - без особой надежды на аргументированный ответ рассуждает наш читатель. - «Если кто-то кое-где у нас порой…». На конкретные вопросы получены весьма расплывчатые и условные ответы. Если их, вообще, можно назвать ответами. Сведений о том – кого именно заслушивала мадам Жукова и какие именно меры прокурорского реагирования приняты в отношении указанных десяти «экономных» руководителей предприятий, не предоставлено. Есть что скрывать? 

Мужчина полагает: остается надеяться на то, что прокурор Васильев будет столь же принципиален в отношении своего заместителя, как и в отношении должностных лиц поднадзорных органов. Иначе получается, что сапожник у нас — без сапог.