У Малахова не задался Новый год: зрители возмущены «кухней» его шоу
Новогодние каникулы не обнулили, а, напротив, обострили конфликт между россиянами и прогосударственными телеканалами. Теперь в вину «Первому каналу» и «России 1» ставят крупные гонорары эпатажным гостям ток-шоу при одновременном запросе СМИ на дополнительную поддержку из бюджета страны. При этом прежние замечания — старомодность новогодних шоу, информационную неактуальность и несоответствие запросам аудитории — никто не отменял.
Скандал с гонорарами участникам шоу Андрея Малахова «Прямой эфир» («Россия 1») начался еще в декабре из-за драки на одной из программ. В интернете появилась петиция с требованием закрыть передачу Малахова, а также сообщения об уходе сотрудников шоу. «Комсомольская правда» провела расследование о гонорарах участников таких программ. Оказалось, что за эксклюзивную информацию, рассказанную только на одном шоу, гости получают от 200-300 тыс. до 700-900 тыс. рублей.
С героями, истории которых тянут на целый цикл передач, заключаются контракты. К примеру, экс-участник реалити-шоу «Дом-2» Гоген Солнцев вместе с 63-летней женой Екатериной Терешкович заключили контракт с телеканалом «Россия 1» как минимум на один миллион рублей за шоу. Пара появлялась в трех выпусках программы «Прямой эфир» с Андреем Малаховым: зрители следили за их семейной жизнью от свадьбы до драк на почве ревности. После последнего эфира многие телезрители требовали закрыть шоу Малахова, отмечая, что подобному контенту не место на государственном телевидении, а самого ведущего обвинили в погоне за рейтингами. После расследования «Комсомолки» анонсировано появление еще нескольких интернет-петиций с требованием о закрытии шоу.
Телекритик Вера Цветкова рассказала, что расценки на участие в подобных шоу на каждом телеканале отличаются, но в среднем они похожи. В беседе с журналистом агентства «URA.RU» она пояснила, что «на шоу Андрея Малахова спикеры получают в среднем по 300-500 тысяч рублей».
В таких суммах нет ничего удивительного, считает телекритик Александр Горбунов: далеко не каждая знаменитость сможет рассказать на всю страну о своих проблемах даже за большой гонорар. По его сведениям, простым гостям платят гораздо меньше. «Бюджетные деньги уходят в основном на звезд. Раньше, когда на подобные шоу привлекали простых людей, приглашали депутатов и экспертов, которые могли повлиять на ситуацию и помочь решить проблему того или иного человека. Сейчас делается упор на скандальность», — заметил Горбунов.
Одна из читательниц «URA.RU», участвовавшая в съемках «Прямого эфира» Андрея Малахова, утверждает, что «обычным людям платят не больше пяти тыс. рублей»: «Конечно, встретили, оплатили гостиницу и авиабилеты, но оплата участия — большой минус. Вынесли на всю страну горе людей, еще и приплели лишнего по сценарию. Теперь такие шоу вообще не смотрю, поскольку знаю, что творится за кулисами».
Александр Горбунов отметил, что в 2018 году скандальность подобных передач выросла в разы. В этом, по мнению критика, виноваты и зрители, которые «голосуют пультом» за подобный контент, и телеканалы, навязывающие зрителям провокационные истории. Главной причиной такой редакционной политики телекритик считает переход с аналогового телевещания на цифровое. «Телеканалы „Россия 1“ и „Первый“ — больше не монополисты, — считает Горбунов. — Теперь они на равных условиях с другими каналами, доступными в цифровом мультиплексе. Нужно спасать рейтинги, в том числе и скандалами».
За 2017 год бюджет телеканала «России 1» составил 26,9 млрд рублей с чистым убытком в 114 млн, а «Первого канала» — 31 млрд с убытком 1,56 млрд. Чтобы сохранить «Первый», властям придется ежегодно выделять крупные дополнительные субсидии из бюджета: до 2021 года ежегодная господдержка должна составлять не менее 6,5 млрд рублей, а в 2022—2025 годах — 5 млрд рублей. «Первый канал» уже третий год уступает первенство флагманскому каналу ВГТРК «Россия 1»: в 2018 году «Первый» получил 8,98 млрд рублей господдержки, а ВГТРК — 24,9 млрд.
Падение рейтингов федеральных телеканалов отметил на своей странице в Instagram актер «Уральских пельменей» Сергей Исаев, опубликовав скриншот новости о том, что аудитория крупнейших телеканалов в новогоднюю ночь снизилась. Юмористическое шоу коллектива, показанное 31 декабря на телеканале «СТС», привлекло в три раза больше зрителей, чем годом ранее. При этом интерес к «России 1» и «Первому каналу» с их традиционными программами, наоборот, сократился.
Возмущение телезрителей и петиции о закрытии тех или иных ток-шоу Александр Горбунов воспринимает как тревожные сигналы для федеральных каналов. Формат псевдосенсационности обязательно надоест зрителям, считает критик, несмотря на то, что сейчас «Прямой эфир» и «Время покажет» бьют все рекорды по просмотрам. «Телевидению, безусловно, нужны новые форматы и новые лица. За прошедший год открылось очень много разных телешкол, и там есть ребята, которые могут дать фору признанным старожилам и показать качественную работу», — заключил Горбунов.
Получить комментарий ВГТРК «URA.RU» не удалось.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.