Ученый: приравнивание вейпов к сигаретам ударит по экономике России
Предложение Минздрава РФ приравнять системы нагревания табака и бестабачные электронные вейпы к обычным сигаретам лишит россиян менее вредной альтернативы курению и ударит по экономике. Такое мнение высказал декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
«Подход в духе „всех под одну гребенку“, конечно, самый простой, но далек от реальности. Даже человеку, далекому от темы, понятно, что в одних устройствах табак есть, а в других — нет», — отметил Шатилов. По его словам, в европейских странах законодательно различают вейпы (электронные сигареты, где испаряется жидкость), сигареты и системы нагреваемого табака. В Европе потребитель имеет право на информированный выбор: реклама вейпов в специализированных СМИ и их выкладка в магазинах не запрещена.
«Если же следовать логике отечественных чиновников, нужно одинаково регулировать не только электронные и обычные сигареты, но и никотиновые жвачки, пластыри, а также баклажаны, картофель и помидоры, поскольку в них тоже содержится никотин», — считает эксперт.
При этом целый ряд исследований свидетельствует, что вейпинг менее вреден, чем курение. Так, Оксфордский университет пришел к выводу, что использование вейпов может привести к сокращению связанной с курением смертности на 21%. Австралийские и новозеландские ученые в то же время выяснили, что увеличение числа вейперов в целом позитивно скажется на продолжительности жизни населения. В связи с этим задумка Минздрава вряд ли будет способствовать выполнению задачи о повышении продолжительности жизни россиян до 80 лет, полагает Шатилов.
Уравнивание вейпов и обычных сигарет также явно помешает развитию инноваций в стране и ударит по малому бизнесу, уверен эксперт. «Будет существенно ограничен доступ к информации об этих устройствах, а значит, у потребителей резко снизится информированность и, следовательно, свобода выбора. А там, где заканчивается открытость, обычно начинается подполье», — спрогнозировал Шатилов. Если же рынок по производству вейпов уйдет в тень, то сократятся рабочие места и налоговые поступления. «Государство, с одной стороны, ограничит потребителя, который имеет сейчас в виде вейпов альтернативу курению с меньшим риском для здоровья, а с другой — даст по рукам малому бизнесу», — пришел к выводу социолог.
Шатилов полагает, что инициатива Минздрава станет препятствием для экономического рывка, перехода от сырьевой экономики к инновационной. «Многие российские чиновники предпочитают принцип будочника Мымрецова — „держать и не пущать“. При таком подходе нам еще долго ждать успешного развития и диверсификации экономики», — заключил Шатилов.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.