В ближайшее время россияне рискуют столкнуться с резким ухудшением качества прогнозов погоды. Это чревато тем, что природные катаклизмы не будут предсказывать своевременно, опасаются опрошенные «URA.RU» специалисты. В итоге это обернется значительным ущербом для экономики и человеческими жертвами.

О возможном ухудшении ситуации накануне предупредил глава Росгидромета Максим Яковенко. Он заявил, что Россия вскоре может опуститься вниз в рейтинге стран по точности предсказания погоды. Ключевой причиной этого служит недостаток финансирования отрасли. В частности, по словам Яковенко, синоптики не получают от государства средства на обновление материальной базы. Он также привел данные, согласно которым ведомство оказалось в серьезной зависимости от зарубежных стран в техническом плане. К примеру, если в советские времена группа спутников, принадлежащих Гидрометцентру, составляла 47 аппаратов, то сегодня синоптики задействуют лишь девять.

Профессор Российского государственного гидрометеорологического университета, доктор географических наук Валерий Малин, подтвердил, что Росгидромет «очень нуждается в деньгах», поэтому заявление главы службы является вполне справедливым.

«Ощущается и острый недостаток финансирования, и не менее острый кадровый голод. Работа синоптиков является в нашей стране непрестижной и низкооплачиваемой. Так, зарплата у рядовых сотрудников примерно в три раза ниже средней по региону. Естественно, молодые люди не хотят идти туда работать», — пояснил «URA.RU» старший научный сотрудник Института физики атмосферы имени Обухова РАН Александр Чернокульский.

Он подтвердил, что существует реальная опасность резкого снижения качества прогнозов: «Сейчас на кону серьезный экономический ущерб и человеческие жизни». Собеседник агентства признал: «Мы отстаем от многих мировых служб… стоим на месте, а они уходят». По словам Чернокульского, необходимо учитывать и неизбежное изменение климата — согласно различным экспертным оценкам, в будущем ущерб от природных катаклизмов может «съедать» до 3% ВВП.

Сегодня метеослужбе России требуется развитие сети метеостанций и компьютерного парка, сказал «URA.RU» кандидат физико-математических наук Главной геофизической обсерватории имени Воейкова, автор книги «Парадоксы климата» Андрей Киселев. По его словам, многие станции были сокращены из-за недостатка финансирования, что не может не сказываться на качестве прогнозов.

«Кроме того, есть вопросы к компьютерному парку. Дело в том, что важно получать не только правильные прогнозы, но и оперативные. Оправдывающиеся постфактум прогнозы мало кому нужны», — сказал эксперт. Таким образом, по его словам, ключевым становится вопрос предсказуемости: «Есть большая разница, когда спрогнозирован ураган — за трое суток до его начала или за полчаса». Киселев также подтвердил, что в последние годы количество катаклизмов значительно увеличилось — сейчас ежегодно фиксируется около 400 опасных явлений, угрожающих серьезным ущербом экономике и жизням людей. По его словам, ожидается, что подобных ЧП будет становиться еще больше.

Ошибочные или запоздалые прогнозы, обернувшиеся катастрофой, не такая и редкость. Весной 2017 года синоптиков обвиняли в том, что якобы они слишком поздно предупредили о надвигающемся на Москву урагане. В итоге жертвами разгула стихиистали 18 человек, еще около 170 получили ранения. Экономический ущерб, причиненный жилым домам, имуществу и автомобилям, составил 25 млн рублей. После произошедшей трагедии в МЧС предложили наказывать метеорологов за неточный и несвоевременный прогноз погоды, отметив, что должен действовать «именно экономический механизм ответственности конкретных должностных лиц, которые готовят прогноз погоды».