В России оспорили запрет на выезд за границу для полицейских
Верховный суд России принял к рассмотрению иск, который оспаривает приказ МВД, запрещающий сотрудникам ведомства отдыхать в ряде стран. Заявителем стал бывший московский полицейский, уволенный из органов после того, как побывал в Болгарии и Доминиканской Республике.
Об этом в своем telegram-канале сообщил руководитель правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. Отмечается, что иск направил бывший командир взвода ДПС столичного УВД Максим Лужных. В 2016 году мужчина отдохнул в Болгарии и Доминиканской Республике и лишился из-за этого работы. Лужных пытался оспорить решение начальства в районных судах и после нескольких неудачных попыток обратился в Верховный суд. По мнению мужчины, запрет МВД противоречит Конституции России и международному праву.
В апреле 2014 года МВД ввело ограничения на выезд сотрудников в более чем 100 стран, имеющих договоры об экстрадиции с США, напоминает Nation News. При этом в ведомстве назвали 30 стран, куда руководство и личный состав все же смогут путешествовать. Среди них оказались Египет, Турция, Китай, ОАЭ, Абхазия, Южная Осетия и другие государства.
Добавим, что запрет для полицейских также действует и на территории Свердловской области, в том числе Каменске-Уральском.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.