В России впервые с 1953 врачей судят по самой тяжелой статье УК РФ
В России разворачивается новое «дело врачей». СКР предъявил обвинения в организации убийства ребенка и превышении должностных полномочий и. о. главврача роддома №4 в Калининграде Елене Белой и в совершении умышленного убийства реаниматологу-анестезиологу Элине Сушкевич. В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. По мнению представителей медицинского сообщества, эта резонансная история рискует привести к тому, что врачи начнут массово уходить из профессии и перестанут принимать жизненно-важные решения в отношении пациентов. Однако у этой истории есть и другая сторона.
По версии следствия, в ноябре прошлого года в роддоме появился на свет недоношенный ребенок массой тела 700 граммов. После того как дежурные врачи довели эту информацию до руководства, Белая «приняла решение об убийстве новорожденного». Позднее, считают следователи, исполняющая обязанности главврача обсудила способ убийства ребенка с анестезиологом-реаниматологом Элиной Сушкевич. Последняя якобы по ее указанию ввела младенцу смертельную дозу сульфата магния.
Чтобы скрыть убийство, в историю родов были внесены сведения о гибели плода (интранатальной смерти), заявили в СКР. Санкции статьи, инкриминируемой медикам, предусматривают до 20 лет лишения свободы.
В защиту медиков уже выступило Российское общество неонатологов, подготовившее обращение, в котором медики заявляют об «абсурдном характере» обвинений. Главный внештатный детский анестезиолог-реаниматолог Минздрава России Сергей Степаненко также назвал обвинение абсурдным. Президент Национальной медицинской палаты, глава НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль в своих оценках оказался еще жестче: «Такого после 1953 года, когда докторов обвиняли в преднамеренном неправильном лечение членов Политбюро, еще не было. Опытного педиатра обвинили в убийстве новорожденного. Приехали. Будем серьезно разбираться. Надеемся на помощь центрального аппарата СК России».
Врач-невролог, кандидат медицинских наук Павел Бранд в разговоре с «URA.RU» предположил, что «кому-то нужно кресло главного врача роддома». «Сама фабула обвинения выглядит достаточно смешно. Магния сульфат — это, что в народе называется магнезией. Есть показания для введения недоношенным детям магнезию. Думаю, для этого были предпосылки», — пояснил Бранд.
По его мнению, убийство с помощью магнезии выглядит абсурдно: «Это то же самое, если у солдата есть винтовка, из которой он может убить врага, однако он вместо этого при помощи архисложных манипуляций сбрасывает на него космический корабль». Бранду подобная версия убийства ребенка представляется, по меньшей мере, странной: «Это безумие! Зачем убивать того, кто умрет в течение часа?! Такие дети даже в развитых странах, где полноценно оборудованы реанимации новорожденных, максимум в 10 процентах случаев. У нас нет статистики, но, полагаю, этот показатель — 1-2 процента».
Врач-терапевт высшей категории, член Клуба научных журналистов Алексей Водовозов заявил «URA.RU», что медики уже восприняли калининградское дело как сигнал к уходу из профессии:
«Многие задумываются о том, чтобы сменить специальность. Это сигнал и тем людям, которые еще только собираются в медицину — дескать, не ходите туда, где будет связаны с пациентами. Анестезиологи и реаниматологи работают сейчас на самом переднем крае. По такой логике, сегодня посадить можно любого врача, кроме, разве что патологоанатома — его пациенты уже успели умереть раньше».
По его словам, все экстренные службы в медицине автоматически оказываются под ударом. «В самолете или поезде, когда пассажиру становится плохо, сразу ищут врача. Теперь, полагаю, доктора перестанут откликаться, потому что есть очень реальная перспектива угодить в тюрьму после оказания помощи», — отметил Водовозов.
В стране действительно разворачивается новое «дело врачей», утверждает в беседе с «URA.RU» доктор медицинских наук, профессор Михаил Виноградов. «Мы уже проходили в своей истории — в 1953 году, когда лучшие медики оказывались в лагерях. Сейчас, спустя более чем полвека, есть риск повторения этого. Вероятность врачебной ошибки всегда существует, но в то, что два врача пытались убить младенца, я не верю», — сказал он.
Впрочем, президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский утверждает, что СКР представляет веские аргументы. «Если следствию удалось доказать умышленное введение сульфата магния в концентрации, превышающей стандартную, то что тут обсуждать — это убийство. Видимо, тут были оставлены следы», — пояснил он «URA.RU». Саверский сообщил, что в практике возглавляемой им организации были случаи, когда родителям младенцев с критически низкой массой теле «предлагали, чтобы ребенок ушел». «Они [врачи] знают, что выживаемость [таких детей] низкая, а если выживет, то будет инвалидом. То, что это всплыло, бесит врачей. Родителям в таких ситуациях действительно предлагают выбрать, по сути, это эвтаназия», — сказал Саверский. По его словам, явных «дыр» в позиции СКР пока нет: «С позицией СКР сложно спорить. И страшно представить, что такое вправду произошло». Он не исключил, что в Калининграде врач мог принять «такое решение, и оно стало публичным»: «Врачи так реагируют, потому что есть вещи, которые общество знать не должно. Мы же не знаем, сколько таких решений регулярно принимается».
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.