Накануне, в среду, 15 марта, в Каменске-Уральском в Синарском районном суде состоялось предварительное судебное заседание по иску администрации Каменска-Уральского к Порталу KU66.RU.

Истец — администрация города — поддержала свои требования об удалении статей о «воровстве посуды», ответчиком представлены возражения на иск. К этим возражениям приобщены многочисленные скриншоты сообщений правоохранительных органов о совершении чиновниками администрации противоправных деяний, предложено объяснить причину бездействия истца по опровержению этих сведений и заинтересованность в удалении именно сообщения о «воровстве посуды». 

Высказано также предположение о том, что цель обращения чиновников мэрии и лично главы Каменска-Уральского Алексея Шмыкова в суд на самом деле — не защита прав, а сознательные действия, чтобы причинить ущерб Порталу KU66.RU. Истцу также предложено объяснить необходимость, целесообразность и наличие прав на предъявление иска в интересах своих работников — совершеннолетних, дееспособных чиновников, которые вполне могут самостоятельно реализовать свои права на обращение в суд. 

Представители Портала заявили ходатайства об истребовании и приобщении к делу дополнительных доказательств. Большинство ходатайств судом удовлетворены. 

В кадре нет судьи, так как она запретила себя снимать!

В том числе ответчиком заявлялось ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц информационно-аналитического агентства УРА.РУ, издания «Наша газета», Портала VSЁ 42.RU, являющихся первоисточниками информации о «воровстве посуды», что, собственно, и является предметом спора в суде. При выяснении позиции истца по этому вопросу, слух «резануло» заявление о том, что присутствие представителей этих СМИ вызовет дальнейшую огласку исследуемого события. Какой огласки опасается истец — непонятно, так как информация давно вышла далеко за пределы Каменска-Уральского, при этом дело рассматривается в открытом судебном заседании, где и без того присутствуют многочисленные журналисты. 

Отметим, что судом было отказано в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о привлечении третьих лиц: УРА.РУ, издания «Наша газета», Портала VSЁ 42.RU. В этот же день представитель ответчика поспешил подать в Областной суд частную жалобу, на определение суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. 

После судебного заседания представитель чиновников обратилась к представителю ответчика с предложением заключить мировое соглашение. И главным условием его является удаление статей про действия чиновников, которые не возвращают посуду в столовую, от 19 и 22 января и, соответственно, комментарии к ним.

По мнению представителя ответчика, положительное решение для обеих сторон было бы следующим: если глава администрации города на основании опубликованных статей провел беседу с сотрудниками администрации города о недопущении обеда в рабочее время и выноса тарелок, о том, что им положен обеденный перерыв - «кушайте на местах». Исковое заявление соответственно было бы отозвано, а материалы оставлены. 

Заседание суда, на котором начнется рассмотрение дела по существу, назначено на седьмое апреля в 14.30. Приглашаем к участию всех неравнодушных горожан!