С индивидуального предпринимателя Прищенко С. Н. в Каменске-Уральском суд взыскал 85 096 рублей, в том числе 1 289 рублей – стоимость чайника, 4975 рублей – неустойка, 50000 рублей – компенсация морального вреда, по 14066 рублей – штраф в пользу истца и общественной организации, 700 рублей – госпошлина. 

Дело в том, что ранее – еще в октябре 2015 года – жительница третьего уральского муниципалитета  Анна купила в магазине электрочайник за 1289 рублей.

- Спустя полтора месяца при кипении воды в приборе произошел хлопок, вода и осколки разлетелись во все стороны, - рассказывают в Свердловском областном суде. – Кипяток и стекло попали в находившуюся за столом годовалую дочь Анны. Ребенок был доставлен на скорой в больницу, где девочке диагностировали термические ожоги II и III степени. После инцидента женщина обратилась к продавцу с претензией, в которой просила вернуть деньги за бракованный товар и выплатить компенсацию морального вреда. Однако реакции от администрации магазина не последовало.

Как ранее рассказывал Портал KU66.RU, вскоре к делу подключилась Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль». 

- В результате приобретенного в магазине ответчика потребителем электрического чайника марки "TPT MYSTERY MEK-1626" в ходе его эксплуатации пострадал несовершеннолетний ребенок, получивший ожоги из-за разрушения стекла внутри чайника вследствие наличия производственного недостатка, - говорит председатель совета Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Сергей Барсуков. - По делу было проведено две товароведческих экспертизы и обе показали наличие производственного недостатка.

Правозащитники обратились в Красногорский районный суд Каменска-Уральского с иском к бизнесмену о защите прав потребителя.

Примечательно, что представитель ответчика не согласился с решением районного суда и пытался обжаловать его в облсуде, мотивируя свои действия тем, что, якобы, женщина не соблюдала правила эксплуатации прибора. Однако суд апелляционной инстанции довод отклонил, тем более, что выводы проведенных экспертиз свидетельствовали о производственных недостатках чайника, а не о нарушении жительницей инструкции по использованию товара.

Добавим, что индивидуальный предприниматель Прищенко С. Н. - хозяин сети магазинов «Техномаркет» и «Гипербола» в Каменске-Уральском.