Как российские федеральные СМИ освещают беспорядки в США
В США продолжаются беспорядки, которые вспыхнули после убийства темнокожего мужчины Джорджа Флойда. Выступления, которые начались в Миннеаполисе, быстро распространились по территории всей страны: в ряд городов введена Национальная гвардия, протестующие едва не взяли штурмом Белый Дом. Акции протеста продолжаются до сих пор, полиция действует довольно жестко. Некоторые из американских стражей порядка присоединяются к протесту: они встают на одно колено перед участниками беспорядков, выражая свою солидарность.
На федеральных каналах американские беспорядки освещались более-менее взвешено, без откровенного злорадства. Без небольшого ехидства, правда, не обошлось, но без перегибов.
На Первом канале в сегодняшнем выпуске новостей рассказали о ситуации в Вашингтоне. «Все это похоже на кадры какого-то голливудского боевика, я никогда такого не видела, — признается корреспондент, описывающая ввод войск в столицу Штатов. — Полиция блокировала город целыми кварталами».
Она рассказывает, что в городе под вечер все же удалось навести порядок.
Во вчерашнем выпуске программы «Время» возмутились версией американских демократов о том, что в беспорядках виноваты русские. «Демократы начали с того, что заявили: Трамп не контролирует ситуацию в стране. А потом достали с полки старую пластинку. Те, кто четыре года пытался доказать, что „коварные российские агенты“ выдают себя за черных активистов, чтобы запудрить мозги избирателям, теперь снова говорят: это Россия хочет сделать так, чтобы американцы не пришли на выборы. Казалось бы, вот уж где никак нельзя найти „русский след“, но CNN очень старается», — говорится в сюжете.
Один из столпов отечественной госпропаганды, Дмитрий Киселев, пустился в рассуждения о том, что бы было, если бы в России произошло преступление, подобное убийству Флойда. «На нас бы уже наложили новые санкции. Америка бы уже собрала экстренный Совбез ООН по положению с правами человека в России, а Евросоюз тоже бы что-то неприятное опять нам сделал. Поскольку это Америка, а там подобное отношение к чернокожим — принятая практика, то никто в мире и не дернулся», — говорит Киселев.
Он рассказывает про миллионы безработных и о том, что Трамп называет губернатора Миннесоты слабаком за то, что тот не может подавить беспорядки. «Послушайте, и эта Америка все время пытается учить планету, как жить? На каком основании?» — спрашивает Киселев.
Значительная часть передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» была посвящена разбору американских событий с приглашенными экспертами. Соловьев, рассказывая о том, как белые просят у чернокожих прощения за своих предков-рабовладелец, вспомнил, что он сам является евреем и поэтому к нему никаких претензий быть не может, а стыда он перед чернокожими не испытывает. Он заявил, что Советский Союз всегда выступал против колониализма, поэтому «все претензии — к англосаксам».
Просматривая ролик с кричащими возмущенными протестующими, Соловьев неожиданно отметил: «Складывается ощущение, что у них вся страна плохо слышит. Вроде бы находятся друг от друга в метре, а так кричат». Спустя несколько минут все гости и сам Соловьев принялись одновременно орать, перебивая друг друга, создав в студии привычную какофонию.
Соловьев несколько раз упрекнул США в том, что страна «не способна изжить расизм», а либеральные СМИ вроде «МБХ медиа» — в том, что они игнорируют беспорядки.
В передаче появилась представитель МИД Мария Захарова. Она также возмутилась заявлениями демократов о «русском следе».
В сюжете НТВ оценок происходящему практически не высказывали, лишь описав, как развивались события после убийства темнокожего.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.