$ USD 00,00
€ EUR 00,00

ГлавнаяНовостиОбщество
Хозяин питбуля, который покусал женщину в Каменске-Уральском, по суду выплатит пострадавшей 30 тыс. руб., хотя пытался избежать «наказания»
Общество
30.04.2021 16:22
5
4.8
Фото: © KU66.RU

Мужчина, чья собака напала на жительницу Каменска-Уральского и укусила ее за ногу, обязан выплатить пострадавшей 30 тысяч рублей. Эта история произошла в августе прошлого года.

- У подъезда дома по ул. Кирова Галина столкнулась с мужчиной, который выгуливал собаку породы питбуль, животное было без намордника, - сообщает пресс-служба Свердловского областного суда. - В какой-то момент собака укусила женщину за ногу. От испуга она закричала.

После этого пострадавшей пришлось обратиться за медицинской помощью в травматологическое отделение горбольницы и пройти курс антирабической вакцины против бешенства.

Прокурор Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах пострадавшей и просил взыскать компенсацию морального вреда с Сергея Т. в размере 50 тысяч рублей.

- Поскольку ответчик как владелец собаки не обеспечил  надлежащий надзор за животным, выгуливал собаку без намордника, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, принято решение об удовлетворении исковых требований частично, - отмечают в суде, добавляя, что с хозяина собаки взыскана компенсация морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

Однако хозяин собаки не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, однако ничего не добился.



Читайте также:
На Урале:
В России и мире:
Комментарии (5)

avatar
0
3
за попытку оспаривания наказания нужно было влепить еще стока же штрафа т.к. питбуль опасная собачина с мертвой хваткой да еще без намордника, это же касается и овчарок. Оспаривать можно только в том случае если бы прохожая пнула бы собаку а та в ответ бы ее цапнула за ногу а так вина на лицо.
avatar
0
5
В любом случае на подобной собаке должен быть намордник,а она на поводке.Здесь гуманность суд проявил зря.Иск надо было удовлетворить полностью,а не частично.Но хоть так.
avatar
0
2
Прокуратура всё больше напоминает медведя на воеводстве, от которого "кровопролитиев ждали, а он Чижика съел". Неужели они думают, что мы их для того и содержим, чтобы они следили - кого там собака покусала? Где дело гультяева, к которому у прокуратуры было "очень много вопросов"? Что с Синарскими полиционерами? Если эти дела наглухо похерили - кто виноват в незаконном привлечении людей к уголовной ответственности и как их наказали? Про питбулей и чижиков они пускай друг-другу рассказывают сказочки, нам неинтересно. wink
avatar
0
4
Синарских полицаев правильно осудили.Нечего руки распускать.
avatar
0
1
На что надеялся владелец питбуля , подавая апелляцию ? Понес дополнительные судебные расходы . Купить намордник для собаки и использовать его гораздо дешевле . Наглядный урок другим собаководам .
Новости СМИ


1. Все отзывы, оставленные посетителями сайта, поступают в редакцию и прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором.

2. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:

3. Материалы,которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.

4. Материалы,которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.

5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.

Ошибка *:



Описание ошибки (не обязательно):