В Екатеринбурге в среду, 13 января, продолжились допросы свидетелей по делу об убийстве Ксении Каторгиной из Каменска-Уральского. Днем ранее на суде был допрошен дед обвиняемой Екатерины Меньшиковой — мы рассказывали об этом, а сегодня прокурор привлек к допросам свидетелей Екатерину Беспалову, Вячеслава Головко и Анатолия Смирнова — это коллеги убитой.

- Ксюша выставила автомобиль на продажу, потому что у нее была ипотека, - приводит ее ответ екатеринбургский портал е1.ру, который вел прямую трансляцию из зала суда. - Хотела взять автомобиль подешевле, потому что ей надо было ездить на машине в Каменск к дочке. 4 октября мы поехали в Березовский. Ее кто-то набрал, она отошла, поговорила. Потом рассказала, что ей позвонила девушка, попросила показать автомобиль, она была якобы беременная, при этом настаивала, что хочет сама глянуть машину. Она назвала улицу, но я ее не могла вспомнить. Помню, тогда мы посмотрели — это был Уралмаш. Через несколько дней она позвонила еще, Ксюша хотела поехать показать машину. Я предупредила, что это может быть опасно, вдруг мошенники. И в этот день она отпросилась с работы, обняла меня и поехала показывать автомобиль.

По словам Беспаловой, на следующий день Ксения не вышла на работу. Коллеги стали смотреть в соцсетях и увидели, что Каторгина нигде не была с прошлого дня.

Головко допрашивали недолго: он сказал, что узнал о пропаже Ксении только наутро, когда она не вышла на работу. Анатолий Смирнов рассказал, что неоднократно ездил с Ксенией по ее просьбе — вместе они показывали ее машину потенциальным покупателям.

- За два часа до того момента, когда Ксения собиралась показать свой автомобиль той якобы беременной женщине, она звонила ему и спрашивала, что нужно поменять в машине перед поездкой, но после этого она отлучилась и не перезвонила, - сообщает издание.

Следующее заседание запланировано на 20 января. Примечательно, что обвиняемые Михаил Федорович и Екатерина Меньшикова «под занавес» начали спорить со своими адвокатами, а Федорович попросил скорректировать дату следующего заседания, так как они не готовы работать с защитниками. Эту просьбу судья отклонил.