Один в поле… Житель Каменска-Уральского, которого принудительно лечили в психбольнице, продолжает искать справедливости
15 августа 2022 в 11:35
Появились дополнительные подробности в истории с незаконной, по словам нашего читателя Виталия, госпитализации его в областную психбольницу и якобы фальсификации сопутствующих документов. Напомним, он долгое время принимал биологически-активные добавки, из-за чего у него начались галлюцинации. Но после отмены БАДов, уверяет житель Каменска-Уральского, все нормализовалось. Однако врачей это не остановило и они «залечили» его нейролептиками, оставив в личной карте записи, с которыми он теперь не может устроиться на работу. Он «звонит во все колокола», обращаясь во всей возможные инстанции. Но понимания нигде не находит.
- Экспертное учреждение Тюменской области отказалось от проведения экспертизы, - рассказывает он. - Предполагаю, что материалы дела не оставляют экспертам возможности, не нарушая корпоративные интересы, сделать вывод, не нарушающий ст.307 ук рф.
По словам мужчины, для выбора экспертного учреждения было назначено очередное судебное заседание. Ходатайство о проведении экспертизы документов никак не определено, несмотря на то, что «экспертиза сразу ставит точки в вопросе фальсификации».
- Протокол врачебной комиссии сфальсифицирован дважды с разницей в год, - продолжает он. - Меддокументация зафиксировала многочисленные нарушения, в том числе и методики установления диагноза, которую само «лечебное» заведение предоставило в отзыве на исковое заявление...
Также, по словам Виталия, документально зафиксировано нарушение правил отбора добровольного информированного согласия, что делает документ недействительным, а госпитализацию, в очередной раз, незаконной на основании статьи № 128 УК РФ.
- Экспертное учреждение Тюменской области отказалось от проведения экспертизы, - рассказывает он. - Предполагаю, что материалы дела не оставляют экспертам возможности, не нарушая корпоративные интересы, сделать вывод, не нарушающий ст.307 ук рф.
По словам мужчины, для выбора экспертного учреждения было назначено очередное судебное заседание. Ходатайство о проведении экспертизы документов никак не определено, несмотря на то, что «экспертиза сразу ставит точки в вопросе фальсификации».
- Протокол врачебной комиссии сфальсифицирован дважды с разницей в год, - продолжает он. - Меддокументация зафиксировала многочисленные нарушения, в том числе и методики установления диагноза, которую само «лечебное» заведение предоставило в отзыве на исковое заявление...
Также, по словам Виталия, документально зафиксировано нарушение правил отбора добровольного информированного согласия, что делает документ недействительным, а госпитализацию, в очередной раз, незаконной на основании статьи № 128 УК РФ.
Читайте также
На Урале
В Стране и мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.