Отец осужденного экс-полицейского за пытки подростков в Каменске-Уральском — Порталу KU66.RU: «С сыном не вижусь, передачку отправил»
«В суде многое не доказано», - говорит полковник в отставке Василий Половка, отец осужденного полицейского, признанного виновным в пытках подростков в Каменске-Уральском.
Несмотря на наш призыв выслушать другую сторону конфликта, точку в котором поставил суд, признавший четверых полицейских виновными, сторона обвинения (адвокаты) так и не связались с редакцией Портала KU66.RU, хотя мы готовы были озвучить их версию. К нам в редакцию обратился только отец осужденного полицейского Половка. Мужчина опроверг ранее размещенную информацию.
- В суде не доказано, что были пытки или кого-то пытали, - говорит он. - Проведен ряд экспертиз, в том числе экспертиза ДНК, и эти факты не подтвердились. Слова Барсукова — прямая клевета и ложь. Они были задержаны в июле, а в августе обратились к Барсукову.
Отец осужденного также опроверг информацию областных СМИ о том, что якобы осужденные полицейские с 2012 по 2017 пытали шокерами детдомовцев, надевали мешки им на головы.
- Половка работал с мая 2018, Гасанов с апреля 2018, Возчиков с августа 2016, поэтому они никак не могли шокерами кого-то пытать, - говорит наш собеседник. - В приговоре суда Белоусов сам пояснил, что он оговорил полицейских, потому что злился на них. Большую часть показаний ему придумал следователь Панкратьев — это все отражено в приговоре. Тагильцев также пояснил, что показания, оглашенные в суде, он не давал. Все свидетели обвинения, которые были допрошены в ходе предварительного следствия и в суде, не являлись очевидцами событий. Они озвучили историю, которую им рассказали несовершеннолетние потерпевшие, мальчик и девочка. О каких доказательствах может идти речь? Они меняли показания, говорили что их 3-4 суток держали, избивали — это нонсенс!
Полковник Половка считает, что в деле нет ни одного доказательства. По его словам, городской прокурор Васильев, выступая в одной из телепрограмм, сказал, что никаких видеозаписей пыток и применения физической силы нет.
- Все доказательства основаны на показаниях потерпевших и свидетелей, - добавляет он, уверяя, что воспитал своего сына честным и порядочным человеком. - Я им горжусь, как любой родитель. Я защищаю правду!
На вопрос нашего корреспондента о том, почему никто из осужденных или их представителей ранее в редакцию Портала KU66.RU не обращался, пояснил, что в 2018 году они были спокойны, потому что дело «было шито белыми нитками». Они были уверены, что дело попросту «завернут» во время предварительного следствия.
- Мы были спокойны и уверены, что следствие будет работать честно, - добавляет Василий Половка. - А та сторона предоставила лживую информацию. Это было заказное дело. Даже на заседании мы были уверены, что суд примет все доказательства.
Мужчина говорит, что его сына, как и отца зовут Василий, он один воспитывает маленького ребенка.
- Откуда именно камень в нас, мы предполагаем, я говорить не буду, - рассуждает он. - Просто был показательный процесс для общественности. Хотя кого там было показывать? Может кто-то пропиариться хотел, ведь в 2021 году будут выборы. Я думаю, это политический заказ. Есть дешевые пиары на крови и на костях других людей. Я больше 20 лет отдал оперативной работе и больше десяти лет преподавал. Я горжусь своими слушателями и курсантами. Я общался с докторами наук, отправлял приговор в Москву и в Омскую академию, в Волгоград, Красноярск — процессуалистам, и когда они его прочитали, были удивлены. Коллеги- преподаватели сказали, что у нас сейчас будет подтверждение того, что 90-е года вернулись и все снова вспомнят, что такие приговоры в отношении сотрудников полиции бывают. Так и есть.
Полковник говорит, что еще в 2018 году, когда прогремела эта история, он честно просил у сына сказать правду. Тот ответил: «Пап, даю слова офицера, меня там не было».
- Нельзя так делать, это удар по власти, по правоохранительной системе, - считает Василий Половка и рассказывает, что его сын в настоящее время находится в исправительной колонии № 13 Нижнего Тагила вместе с другими осужденными. - Адвокаты подали апелляцию, но из-за эпидемии коронавируса суд пока не назначен и отложен.
- Нет с ними никакой связи, только передачку передали и уехали, - вздыхает отец.
По данным нашего источника, судья вынесла решение не просто так, а по имеющейся так называемой «секретке», которая наверняка доказывает вину экс-полицейских. Впрочем, на это у полковника есть свое суждение: «Прослушка незаконна, и только суд может дать право на нее. Она не является доказательством. Полиграф тоже не является доказательственной базой, я говорю как юрист и преподаватель».
Добавим, местные СМИ продолжают озвучивать лишь одну сторону (полицейских), в очередной раз показывая свой непрофессионализм. Складывается впечатление, что местные СМИ просто отрабатывают заказ.
Напомним, ранее мы рассказывали, что в городе проходили пикеты в поддержку осужденных полицейских, а юрист, защищавший потерпевших подростков, Сергей Барсуков, разместил петицию с просьбой увеличить срок экс-полицейским.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.