Подсудимый Гасанов широко улыбался, никто вину не признает. В Каменске-Уральском начался суд над полицейскими, которые пытали подростков
Уголовный процесс по делу полицейских, подозреваемых в пытках подростков для получения нужных показаний, стартовал в Каменске-Уральском в четверг, 21 ноября. Как известно, по этому делу проходят четыре сотрудника отдела полиции: А. Е. Возчиков, В. В. Половка, Э. Ф. Гасанов, А. К. Андреев (бывший начальник отдела полиции).
Первым двум предъявлена статья ст. 286 ч. 3 пункты «а» и «б» УК РФ, оставшимся — ст. 286 ч. 3 пункт «а» УК РФ. Их деяния квалифицируются, как «превышение должностных полномочий». Дело ведет судья А. В. Москалева. Помощник прокурора — Неустроев. Заседание было закрытым — журналистов выгнали из зала суда. Однако потерпевшая сторона будет добиваться открытого процесса.
Интересы бывшего начальника отдела полиции № 24 Алексея Андреева представляет Олег Тэн (экс-заместитель начальника следственного отдела МО МВД РФ «Каменск-Уральский»), бывшего оперуполномоченного Половка защищает адвокат Воинов. Интересы оперуполномоченного Возчикова отстаивает адвокат Светлана Рябцева (бывший следователь следственного отдела МО МВД РФ «Каменск-Уральский»), а вот интересы уполномоченного Гасанова защищают сразу два адвоката, один из Екатеринбурга — по фамилии Грач и местный Вячеслав Пирязев. Говорят, этот Гасанов является единственным сыном в семье бывшего высокопоставленного сотрудника полиции. Отец нанял сыну двух адвокатов.
В зале также присутствовал потерпевший Даниил Белоусов, он был под стражей и за решеткой. Парня привезли из ИК-47, он там находится в изоляторе для подследственных. Ранее он был осужден по 161 статье УК РФ «Грабеж». Также на суде присутствовала мать девочки 2003 года рождения Марина Крутенок и ее представитель Сергей Барсуков.
Примечательно, что в самом судебном заседании мать девочки отказалась от адвоката. По данным неофициальных источников, адвокат, представлявший ранее ее интересы, как-то связан с правоохранительными органами. На почве этих данным женщина отказалась от его услуг и попросила принять участие юриста Сергея Барсукова. Известный правозащитник решил помочь семье безвозмездно.
Помощник прокурора зачитал на суде обвинение и уже спустя 1,5 часа предварительный процесс был завершен. С адвокатами участников процесса был согласован дальнейший график — он будет растянут на ноябрь-декабрь. Всего порядка 13 томов уголовного дела.
Подсудимые Андреев, Возчиков, Гасанов и Половка вину в содеянном не признают. Однако свои позиции ни они, ни их адвокаты не изложили, указав, что выскажутся по этому поводу на судебном следствии.
По нашим данным, адвокат Гасанова заявил: мол, даже если вина его подзащитного будет доказана, нужно учесть, что он был как стажер, т. е. не может нести никакую ответственность — дескать, он не является субъектом инкриминируемого ему деяния. К слову, в ходе процесса подсудимый Гасанов широко улыбался.
- Мы считаем, что данный процесс должен быть открытым, - заявил Сергей Барсуков. - Суд ссылается на часть 2 статьи 241 ("Гласность") Уголовно-процессуального кодекса РФ и считает здесь интересы подростков, но потерпевшая сторона подростки — они не подсудимые. И родители, и сами подростки хотят, чтобы процесс был открытым. Мы будем заявлять ходатайство об открытости и гласности.
Слухмейкеры говорят, что процесс закрыли в интересах полицейских, чтобы все прошло тихо и гладко.
Потерпевшие, между тем, очень хотят, чтобы виновные ответили по закону и не остались безнаказанными. «Мы будем требовать самого сурового приговора. Ладно это были бы простые граждане, а это должностные лица, сотрудник полиции», - говорят они.
Отметим, представители молодого человека Даниила Белоусова не стали нанимать адвоката. Говорят, правоохранители давят и запугали парня, который сейчас находится в изоляторе. По неподтвержденным данным, недавно у него возникли проблемы с головой, он потерял память, и позже изменил показания.
Следующее заседание состоится в понедельник, 25 ноября, в 10.30. Первыми будут допрашивать подростков.
Напомним, полицейские пытались добиться нужных признательных показаний от парня и девушки. Сначала в краже банковской карты у женщины подозревали только Даниила, но позже «в разработку» попала еще и девушка — оба подозреваемых в тот момент не достигли совершеннолетия. По информации, которая разошлась по местным и региональным СМИ, полицейские силовыми методами пытались добиться признания вины.
Благодаря общественному резонансу, дело замять не удалось — оно было доведено до суда.
Редакция Портала KU66.RU продолжит следить за громким судебным процессом.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.