Национальный антикоррупционный комитет (НАК) предложил вернуть в России «уголовку» за вредительство. Об этом, ссылаясь на слова главы комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрея Клишаса, пишет «Интерфакс» в пятницу, 8 июля.

«В наш комитет поступило письмо НАК с предложением вернуть в Уголовный кодекс статью о вредительстве, — рассказал чиновник. — Предложение как минимум заслуживает серьёзного обсуждения».

Клишас сослался на присланный документ, где говорится, что в текущем уголовном законодательстве страны почти полностью отсутствует понятие вреда и трудноопределимого материального ущерба в отношении обороноспособности, безопасностей национальной и экономической.

«Фактически должностные лица, ответственные за недобросовестное выполнение своих обязанностей, повлекшее снижение обороноспособности страны, негативное влияние на внутренние промышленные и финансовые рынки, срыв государственного заказа, и т.д. и т.п., не могут быть привлечены к ответственности в случае отсутствия прямого материального ущерба», — следует из инициативы.

В предложении также говорится, что ответственные за выполнение конкретной задачи лица могут «не совершить хищения и служебных злоупотреблений, однако их управленческая позиция может наносить значительный вред обороноспособности страны».

«Соответственно вопрос о персональной уголовной ответственности напрашивается сам собой, но состав отсутствует. С учётом изложенного представляется целесообразным рассмотреть возможность возвращения в УК РФ состава «Вредительство», с изменением её диспозиции с учётом современных реалий и законодательства РФ», — отмечают авторы обращения.

В свою очередь Клишас добавил, что «когда смотришь на «успехи» наших ведомств в импортозамещении и других сферах, то статью о вредительстве в Уголовный кодекс очень хотелось бы вернуть, это так».

В советской редакции Уголовного кодекса статья «Вредительство» подразумевала под собой «саботаж, то есть сознательное неисполнение обязанностей или умышленное небрежное их исполнение с целью ослабления власти правительства и деятельности госаппарата». По ней могли у человека могли конфисковать имущество, лишив свободы минимум на год. При отягчающих обстоятельствах гражданам грозил расстрел.