Уральский арбитраж погрозил пальцем антимонопольщикам: те не захотели согласовать изменения каменских чиновников в соглашение с УК 📢 - Каменск-Уральский городской интернет-портал KU66.RU
Реклама

Реклама. Рекламодатель: ООО «СЗ «Альянс-Инвест» (ИНН:6674356950)
erid:2Vtzqv9smJf


Реклама

Реклама. Рекламодатель: ООО «Новый дом» (ИНН: 7452035298) erid: 2Vtzqx4okyg

Реклама

Реклама. Рекламодатель: ИП ИП Афонин В.А.(ИНН:666500082462)
erid=2Vtzqw7xZVP

Главная
/
Новости
/
В Свердловской области

Уральский арбитраж погрозил пальцем антимонопольщикам: те не захотели согласовать изменения каменских чиновников в соглашение с УК

Фото: © KU66.RU
Поделиться:
16 марта 2021 в 12:21
Поделиться:
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER

Арбитражный суд УрФО посчитал, что городские чиновники в лице комитета по управлению имуществом Каменска-Уральского законно просят свердловских антимонопольщиков согласовать изменения в условия концессионного соглашения с управляющей компанией «Теплокомплекс». Об этом пишет «Коммерсант» и со ссылкой на материалы дела уточняет, что в январе 2020 года городской комитет по управлению имуществом обратился в УФАС, чтобы согласовать изменения в концессионное соглашение, касающееся объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения.

- По условиям, этими объектами с декабря 2016 года управляет УК «Теплокомплекс», - сообщает издание. - При этом в сентябре 2019 года Свердловская область безвозмездно передала администрации Каменска-Уральского «Трассу теплоснабжения и горячего водоснабжения к жилым домам в микрорайоне IV жилого района «Южный» города Каменск-Уральский». Муниципальные чиновники включили новую инфраструктуру в схему теплоснабжения города.

В антимонопольной службе не стали согласовывать изменения.

Примечательно, что суды сразу трех инстанций поддержали городскую власть. Кассационное постановление суда гласит: «Поскольку УФАС не обосновало, в силу каких причин участок трассы теплоснабжения и горячего водоснабжения может являться предметом нового соглашения, что подразумевает проведение торгов, то у антимонопольного органа не было оснований для вынесения спорного отказа в выдаче согласия на изменение условий концессионного соглашения».

Автор:
Реклама
Реклама. ООО "Новый дом" (ИНН 654654654)
erid:2VtzqxDfLJE
Реклама
Реклама. АО «СинТЗ» (ИНН 6612000551)
erid 2VtzqxZTPEC

Комментарии

  • Комментарии
Загрузка комментариев...

В Стране и мире