В Екатеринбурге признали незаконным обыск в квартире подозреваемого в краже обоев, которого застрелили росгвардейцы
Кировский суд Екатеринбурга признал незаконным обыск в квартире жителя микрорайона ЖБИ Владимира Таушанкова, застреленного росгвардейцами. Решение вынесли еще 3 июня, заседание проходило в закрытом режиме. В суде следователь отдела полиции №2, несмотря на поддержку прокуратуры, не смогла доказать целесообразность обыска в квартире Таушанкова уже после убийства хозяина.
В ночь на 1 июня сотрудники Росгвардии взяли штурмом квартиру 27-летнего екатеринбуржца, незадолго до этого похитившего 4 рулона обоев из строительного магазина. При спецоперации молодой человек был расстрелян сквозь приоткрытую дверь.
«Перед штурмом Росгвардии следователь полиции, в производстве которой находилось дело о разбое, вынесла постановление о проведении обыска в квартире как в случае, не терпящем отлагательств, — рассказал «Новой газете» Алексей Бушмаков, адвокат родителей Таушанкова. — При этом она же тремя часами ранее изъяла похищенные 4 рулона обоев и складной нож недалеко от строительного магазина. Постановление следователя МВД фактически никому не предъявлялось, поскольку Таушанков ко времени ее прибытия в жилище был мертв, а его родителей увезли в отдел полиции».
По мнению юриста, полиции важно было проникнуть в квартиру, чтобы замести какие-то следы. Например, скрыть труп, собрать пули, гильзы. Если за основу брать дело о похищении обоев, которые уже были изъяты, обыск в квартире был не нужен. Предположительно, планам полицейских помешали сотрудники Следственного комитета, которые уже работали на месте. Следователь МВД нарушила ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса об основаниях и производстве обыска.
«Важно досконально разобраться в обстоятельствах гибели Владимира Таушанкова и проверить правомерность действий сотрудников полиции, открывших огонь на поражение через входную дверь, — подчеркнул Башмаков. — По имеющейся информации, 3 пули попали в тело Владимира, а еще 4 прошли мимо. Но могли угодить в его отца, который, как, заверяют нас полицейские, находился чуть ли не в заложниках у сына».
По факту убийства Таушанкова до сих пор не возбуждено уголовное дело. К настоящему моменту есть два уголовных дела в отношении самого Владимира Таушанкова — о причинении вреда здоровью сотрудника полиции и о разбое (ч.1 ст.162, ч.1 ст.318 УК). Все еще отсутствует внятная информация о том, что произошло внутри строительного магазина «Лео», видеозапись из торгового зала была изъята сразу после происшествия и до сих нигде не обнародована. Нет никакой реакции и на распространение управлением Росгвардии информации о судимости погибшего. Родители Таушанкова планируют привлечь сотрудников ведомства за это к уголовной ответственности: их сын никогда не был судим.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.