Сколько можно врать? Портал KU66.RU уличил муниципальную многотиражку Каменска-Уральского во лжи и непрофессионализме журналистов
Муниципальная газета «Каменский рабочий» в последняя время пестрит желтизной и откровенной заказухой. Так, четвертого октября на сайте газеты вышел материал «Опять сбежало молоко?», в котором автор, некая Екатерина Шилова, обвинила местный источник, на который ссылается «Комсомолка», то есть, фактически, Портал KU66.RU, который журналист, однако, не называет, опасаясь, что ее могут засудить, в распространении ложной информации. Отметим, именно мы первыми рассказывали правду о закрытии молокозавода.
В своем материале сотрудник газеты, ссылаясь на Управление образования и оператора ОАО «Красногорское» (поставляют молочную продукцию в садики и школы), пишет, что местные дошкольные и общеобразовательные учреждения не работают с местным молокозаводом, поэтому никаких перебоев в поставках не было.
- Получается, опять слухами интернет полнится. Кому выгодно запускать подобные «утки», неясно, - лукавит журналистка городской многотиражки.
Но почему журналист не проверила информацию? Тем более, что в материале она пыталась показать региональному СМИ, мол, кого вы цитируйте и упоминаете... Журналисты издания прекрасно знают, что в Каменске не осталось свободных СМИ, а те, что существуют, почти все работают на чиновников и пишут то, что им прикажут.
Между тем, в нашем материале не было уточнения, какие именно садики и школы остались без молочной продукции — города или района, хотя это и не важно.
К сожалению, в газете «Каменский рабочий» работают бездарные журналисты, которые не знают, что часть школ города перевели в подчинение Министерства образования Свердловской области — они-то как раз и работали с местным молокозаводом ООО «Партнер-1», также, как школы и садики Каменского района.
Редакция Портала KU66.RU пообщалась почти со всеми дошкольными и общеобразовательными учреждениями города и района. Руководители школ и детсадов подтвердили, что работали именно с местным молокозаводом, последняя поставка продукции от которого была 30 сентября. Им экстренно пришлось находить новых поставщиков и заключать договоры.
Местами только седьмого октября поставки были возобновлены. Теперь молочку возят из Ирбита, Катайска и других близлежащих молокозаводов.
При этом в школах и садиках, конечно, не признались, что были перебои, уверив корреспондента, мол, кладовщики и завхозы заранее на неделю заказали молочной продукции. Но мы же понимаем, что срок годности у такой продукции слишком мал, чтобы хранить ее по столько дней.
Кстати, это уже не первый случай, когда муниципальная газета вводит читателей в заблуждение и фактически манипулирует сознанием своей небольшой аудитории. Так, 19 июня, в материале «Не стоит рубить сгоряча» автор некий Павел Танкашов, ссылался на какого-то анонимного автора в соцсети «ВКонтакте», о котором как раз писали только мы. Журналист объявил человека, которого много и упорно цитировал, слабаком. Как и в этот раз, тогда журналист не проверил информацию, а ведь мы писали, ссылаясь на Центробанк, о том, что идет процедура банкротства и кооператив закрывается.
Надо ли учить желторотика журналистике? Сотрудник газеты должен был взять как минимум комментарий трех сторон, но, увы, не сделал этого.
Конечно, ведь куда проще обвинить во всех грехах самого пайщика, чем заняться профессиональной работой. Конечно, Танкашов не забыл похвалить администрацию Каменска-Уральского, сведя все к банальному и примитивному: какие в мэрии молодцы, что не пустили ситуацию на самотек, устроили встречу с пайщиками и всегда-де оказывают поддержку.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.