Один из парней, 21-летний местный житель, осуждённый по делу о преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетней, обжаловал приговор суда и требует его отмены. Об этом KU66 сообщил его защитник Дмитрий Шевырев.
По материалам дела, уголовное производство было возбуждено после заявления 16-летней девушки, которая обвинила молодого человека в изнасиловании. Следствие считает, что преступление произошло в ночь на 29 апреля 2024 года после знакомства в интернете.
Версия следствия
По данным следствия, молодые люди познакомились в сети и договорились о встрече. Из-за плохой погоды прогулка не состоялась, после чего девушка пришла домой к обвиняемому. Позднее она сообщила родственникам о произошедшем, после чего правоохранительные органы возбудили уголовное дело.
Мужчину задержали и поместили под стражу. В ходе судебного разбирательства потерпевшая также заявила гражданский иск.
В октябре 2025 года районный суд Каменска-Уральского признал фигуранта виновным и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии общего режима.
Позиция защиты
Осуждённый свою вину не признаёт. По словам адвоката, мужчина утверждает, что между ним и девушкой не было полового контакта. Защита ссылается на наличие у него врождённого заболевания, которое, по их мнению, исключает возможность совершения инкриминируемых действий.
Как отмечает сторона защиты, в суде допрашивались медицинские специалисты, подтверждавшие диагноз подсудимого. Однако эти обстоятельства, по мнению адвоката, не получили должной оценки.
В апелляционной жалобе указывается, что во время расследования якобы не были проведены отдельные экспертизы и не исследованы возможные биологические доказательства.
Также защита заявляет о необходимости дополнительной медицинской оценки физиологических возможностей осуждённого.
Отец Никиты рассказал KU66 подробности
«Судья дала парню срок, несмотря на показания врача, который буквально сказал, что у парня «не встает». Она ответила, якобы у нас не может быть в этом уверенности. Так хотелось спросить: «А вы что, судья, эксперт по мужским пиписькам?»», — говорит юрист Дмитрий.По словам юриста, судья должна была как минимум назначить экспертизу. Как максимум — принимать решение по ее результатам.
«Вот отсюда у нас недоверие к правоохранительной системе и к судам. Медицинские заключения есть, экспертизы проведены, но всем плевать, ведь слова бедненьких «изнасилованных» девочек у нас почему-то звучат убедительнее. А то, что андролог проверил все, вплоть до трусов и наволочек, а гинеколог — плеву одной из «пострадавших» — это ничего не значит. Парням просто рушат жизни [хотя удивляться уже нечему, ведь такое происходит регулярно из-за коррупции и некомпетентности многих личностей в органах]», — сказал Дмитрий.
Апелляция и дальнейшее рассмотрение
Осуждённый просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательное решение. Жалоба направлена в вышестоящую судебную инстанцию.
Официальных комментариев правоохранительных органов Свердловской области на момент публикации не поступало.
Кто покрывает девочек
«Девочки при общении со своими сверстницами говорили, что их папы в полиции и следственном комитете их защитят. У нас есть этому аудиодоказательства», — рассказал юрист.
Дело «адской автомойки»
Дело «адской автомойки» получило широкий резонанс зимой 2025 года: появились сообщения о похищениях, избиениях и принуждении к действиям сексуального характера; по этому направлению следователи возбуждали уголовные дела, а несколько человек были заключены под стражу. Позже список фигурантов расширялся — по информации СМИ, к лету-осени 2025 по делу фигурировали более 14 задержанных и арестованных, в том числе и предполагаемые руководители группировки.
Среди обвиняемых называли и лиц, причастных к схемам с «дропперством» и обмыванию средств через пункты приёма металлолома.
